Законодавці штату Юта висловлюють занепокоєння щодо запропонованого федерального регулювання AI Moratorium
Законодавці штату Юта висловлюють сильну протидію запропонованому 10-річному федеральному мораторію з правил штучного інтелекту на державному рівні (AI), побоюючись, що це може підірвати активні зусилля держави в управлінні ШІ. Мораторій, введений сенатором Тедом Крусом як частину "великого, прекрасного законопроекту", вимагатиме від держав призупинити виконання будь -яких законів чи правил, пов'язаних з моделями або системами AI протягом десятиліття.
Передумови законодавчих ініціатив штату Юта АІ
Останніми роками Юта стояв на передньому плані законодавства про ШІ, впроваджуючи заходи для забезпечення відповідального розвитку та розгортання ШІ.
Встановлення Управління політики штучного інтелекту
У 2024 році Юта прийняла Закон про політику штучної розвідки, створивши перше офіс в країні політики ШІ. Цей офіс служить регуляторною пісочницею, що дозволяє співпрацювати між приватним сектором та державним департаментом захисту споживачів виявити корисні та шкідливі програми AI.
Заходи захисту споживачів у програмах AI
Юта прийняв кілька законів, зосереджених на захисті прав споживачів в ШІ, включаючи:
-
Регулювання ШІ в службах психічного здоров'я: У 2025 році Юта пройшов HB452, який регулює чат з психічним здоров’ям, що працюють на AI, гарантуючи, що вони не можуть продавати дані користувачів або використовувати їх для цілей, крім надання послуг психічного здоров'я. (utahnewsdispatch.com)
-
Вимоги щодо розкриття інформації про ШІ в правоохоронних органах: SB180 зобов'язує правоохоронних органів розкривати використання ШІ у генеруванні звітів поліції та вимагає від офіцерів переглянути звіти, що генеруються AI, для точності. (utahnewsdispatch.com)
-
Захист від несанкціонованого використання персональних даних: Юта розглядав можливість розширення законів про зловживання ідентичністю, щоб включити несанкціоноване використання образу чи голосу людини для комерційних цілей без згоди. (kuer.org)
запропонований федеральний мораторій та його наслідки
Запропонований 10-річний федеральний мораторій на державні норми AI є частиною більш широкого законодавчого пакету, введеного сенатором Тедом Крус. Мораторій має на меті запобігти прийняттю власних законів про АІ, стверджуючи, що необхідний єдиний федеральний підхід, щоб уникнути роздробленого регуляторного ландшафту.
занепокоєння, порушені законодавцями штату Юта
Законодавці штату Юта висловлюють кілька занепокоєнь щодо запропонованого мораторію:
-
Підрив державного суверенітету: Законодавці стверджують, що мораторій порушить права держав на регулювання нових технологій та захисту своїх жителів.
-
Забезпечення інновацій: Закінчивши правила АІ на державному рівні, мораторій може перешкоджати здатності Юти адаптуватися та реагувати на нові розробки в технології AI.
-
Ризики захисту споживачів: Без державних норм споживачі можуть піддаватися заявам AI, у яких не вистачає адекватних гарантій, що потенційно призводить до порушень конфіденційності та інших шкоди.
Відповіді від чиновників штату Юта
Губернатор штату Юта Спенсер Кокс визнав намір федерального мораторію, але підкреслив важливість регуляторного підходу Юти. Він висловив надію, що остаточна версія законопроекту дозволить забезпечити правила на державному рівні, які сприяють інноваціям, захищаючи споживачів. (ksl.com)
Широкий контекст: Держава проти федерального регулювання ШІ
Дебати про державу проти федерального регламенту AI є частиною більшої національної розмови про те, як керувати новими технологіями. Незважаючи на те, що деякі виступають за єдину федеральну рамку для забезпечення послідовності, інші вважають, що нормативні акти на державному рівні мають вирішальне значення для вирішення місцевих проблем та захисту мешканців. (brookings.edu)
Висновок
Проактивний підхід Юти до законодавства про ШІ відображає прихильність до збалансування технологічних інновацій із захистом від прав споживачів. Запропонований федеральний мораторій представляє проблеми з цим балансом, що спонукає до постійних дискусій щодо відповідної ролі державних та федеральних урядів у регулюванні ШІ.
