Memahami larangan 10 tahun yang dicadangkan mengenai Peraturan AI Negeri: Implikasi dan Perdebatan
Kecerdasan buatan (AI) telah berkembang pesat, menjadi integral kepada pelbagai sektor, dari penjagaan kesihatan untuk membiayai. Apabila pengaruhnya berkembang, begitu pula wacana yang mengelilingi peraturannya. Cadangan baru-baru ini untuk mengenakan larangan persekutuan selama 10 tahun ke atas peraturan AI peringkat negeri telah mencetuskan perdebatan penting. Artikel ini membincangkan butiran cadangan ini, meneliti hujah -hujah untuk dan terhadapnya, dan meneroka implikasi yang lebih luas untuk tadbir urus AI.
Larangan persekutuan 10 tahun yang dicadangkan mengenai peraturan AI Negeri
Pada bulan Mei 2025, satu peruntukan diperkenalkan dalam rang undang-undang pemotongan cukai Presiden Donald Trump, yang bertujuan untuk menubuhkan moratorium 10 tahun mengenai peraturan negeri dan tempatan mengenai kecerdasan buatan. Langkah ini bertujuan untuk mewujudkan rangka kerja persekutuan bersatu untuk pengawasan AI, menghalang negara daripada menggubal undang -undang mereka sendiri dalam tempoh ini.
Rasional di belakang larangan persekutuan
Penyokong larangan berhujah bahawa pendekatan persekutuan yang kohesif adalah penting untuk beberapa sebab:
-
Konsistensi di seluruh negeri: Persekitaran pengawalseliaan seragam akan menghalang landskap yang berpecah -belah di mana setiap negeri mempunyai undang -undang AI sendiri, memudahkan pematuhan untuk perniagaan yang beroperasi di seluruh negara.
-
Menggalakkan Inovasi: Dengan menghapuskan ketidakpastian peraturan negara yang berbeza -beza, syarikat mungkin lebih cenderung untuk melabur dalam pembangunan AI, memupuk inovasi.
-
Keselamatan Negara dan Daya Saing Global: Dasar persekutuan piawai dapat mengukuhkan kedudukan A.S. dalam perlumbaan AI global, memastikan negara tetap menjadi pemimpin dalam teknologi AI.
Sokongan dari pemimpin industri teknologi
Firma teknologi utama telah menyatakan sokongan untuk larangan persekutuan. Sebagai contoh, Google telah memanggil moratorium yang dicadangkan "langkah pertama yang penting untuk melindungi keselamatan negara dan memastikan kepimpinan AI Amerika yang berterusan." (reuters.com)
Pembangkang dari Peguam Negara
Walaupun sokongan persekutuan, cadangan itu telah menghadapi pembangkang yang kuat dari kumpulan kedua -dua pihak dari 40 peguam negara. Pegawai-pegawai ini, termasuk mereka dari California, New York, dan Ohio, berpendapat bahawa moratorium akan melucutkan keadaan keupayaan mereka untuk melindungi pengguna daripada penggunaan berisiko tinggi AI. (reuters.com)
kebimbangan yang dibangkitkan oleh lawan
-
Perlindungan Pengguna: Negara-negara telah proaktif dalam menggubal undang-undang untuk melindungi penduduk mereka dari potensi bahaya yang berkaitan dengan AI. Sebagai contoh, California telah menjejaskan penggunaan AI untuk menghasilkan imej seksual yang jelas tanpa persetujuan dan mengharamkan deepfake yang tidak dibenarkan dalam pengiklanan politik. (reuters.com)
-
Kedaulatan Negeri: Larangan itu dilihat sebagai penangguhan persekutuan, melemahkan hak negara untuk membuat undang -undang mengenai perkara -perkara yang mempengaruhi penduduknya.
-
Sifat AI yang berkembang: Sebagai teknologi AI berkembang pesat, peraturan negara membenarkan tindak balas yang lebih tangkas terhadap cabaran yang muncul, sedangkan larangan persekutuan dapat melambatkan tindakan perundangan yang diperlukan.
Proses perundangan dan cabaran yang berpotensi
Larangan yang dicadangkan adalah sebahagian daripada pakej perundangan yang lebih luas yang merangkumi pemotongan cukai yang ketara. Walau bagaimanapun, ia menghadapi beberapa halangan:
-
Pengawasan Senat: Langkah mesti melalui Senat, di mana ia mungkin menghadapi rintangan kerana kebimbangan mengenai kesahihan proseduralnya dan potensi konflik dengan undang -undang yang ada.
-
Rekonsiliasi Belanjawan: Kemasukan peruntukan AI dalam rang undang-undang belanjawan menimbulkan persoalan mengenai pematuhannya dengan peraturan BYRD, yang menyekat penggunaan perdamaian belanjawan untuk perkara-perkara yang tidak bajet. (apnews.com)
Konteks yang lebih luas: Peraturan dan Moratorium AI
Perdebatan mengenai larangan persekutuan adalah sebahagian daripada perbualan yang lebih besar mengenai peraturan AI dan penggunaan moratorium.
Moratorium sebelumnya mengenai pembangunan AI
Pada tahun 2023, Institut Masa Depan Kehidupan meminta jeda enam bulan untuk latihan sistem AI yang lebih berkuasa daripada GPT-4. Cadangan ini bertujuan untuk membolehkan masa untuk pembangunan protokol dan peraturan keselamatan. (brookings.edu)
Perspektif Antarabangsa
Pertubuhan Bangsa -Bangsa Bersatu juga menimbang peraturan AI. Pada tahun 2020, Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia meminta moratorium mengenai aplikasi AI yang menimbulkan risiko yang serius kepada hak asasi manusia, seperti sistem pengiktirafan muka yang digunakan untuk pengawasan massa. (apnews.com)
Kesimpulan
Larangan persekutuan 10 tahun yang dicadangkan ke atas peraturan AI negeri merangkumi keseimbangan kompleks antara memupuk inovasi dan memastikan perlindungan pengguna. Apabila proses perundangan berlaku, adalah penting untuk memantau bagaimana perdebatan ini mempengaruhi masa depan tadbir urus AI di Amerika Syarikat.
