Јута пратеници изразуваат загриженост во врска со предложениот федерален мораториум за регулирање на АИ
Пратениците во Јута изразуваат силно спротивставување на предложениот 10-годишен федерален мораториум за регулативи на вештачка интелигенција на државно ниво (АИ), плашејќи се дека може да ги поткопа проактивните напори на државата во управувањето со ВИ. Мораториумот, воведен од сенаторот Тед Круз како дел од „големата, убава сметка“, ќе бара од државите да паузираат спроведување на какви било закони или прописи поврзани со моделите или системите за ВИ за една деценија.
Позадина на законодавните иницијативи за ВИ во Јута
Во последниве години, Јута е во првите редови на законодавството за ВИ, спроведувајќи мерки за да обезбеди одговорно развој и распоредување на ВИ.
воспоставување на Канцеларијата за политика за вештачка интелигенција
Во 2024 година, Јута го донесе Законот за политика за вештачка интелигенција, создавајќи ја првата канцеларија на политиката за ВИ на нацијата. Оваа канцеларија служи како регулаторна песочна кутија, дозволувајќи соработка помеѓу приватниот сектор и државниот оддел за заштита на потрошувачите за да се идентификуваат корисни и штетни апликации за ВИ.
мерки за заштита на потрошувачите во апликации за АИ
Јута донесе неколку закони што се фокусираат на заштитата на потрошувачите во АИ, вклучително и:
-
Регулирање на АИ во услугите за ментално здравје: Во 2025 година, Јута го помина HB452, со кој се регулираат разговори за ментално здравје со АИ, осигурувајќи дека тие не можат да продаваат податоци за корисниците или да ги користат за цели за давање услуги за ментално здравје. (utahnewsdispatch.com)
-
Барања за обелоденување за ВИ во спроведувањето на законот: SB180 предвидува дека агенциите за спроведување на законот ја откриваат употребата на АИ при генерирање полициски извештаи и бара од службениците да ги разгледаат извештаите генерирани од АИ за точност. (utahnewsdispatch.com)
-
Заштита од неовластено користење на лични податоци: Јута размислува да ги прошири законите за злоупотреба на идентитетот за да вклучува неовластена употреба на имиџ или глас на поединецот за комерцијални цели без согласност. (kuer.org)
предложениот федерален мораториум и неговите импликации
Предложениот 10-годишен федерален мораториум за регулативи на АИ на државно ниво е дел од поширокиот законодавен пакет воведен од сенаторот Тед Круз. Мораториумот има за цел да ги спречи државите да донесат свои закони за ВИ, тврдејќи дека е неопходен унифициран федерален пристап за да се избегне фрагментиран регулаторен пејзаж.
Загриженост предизвикана од законодавците во Јута
Пратениците во Јута изразуваат неколку загрижености во врска со предложениот мораториум:
- поткопување на државниот суверенитет: Пратениците тврдат дека мораториумот би ги повредил правата на државите за регулирање на новите технологии и да ги заштити нивните жители.
-!
- Ризици за заштита на потрошувачите: Без државни регулативи, потрошувачите можат да бидат изложени на апликации за ВИ кои немаат соодветни заштитни мерки, потенцијално да доведат до нарушувања на приватноста и други штети.
Одговори од официјални претставници на Јута
Гувернерот на Јута, Спенсер Кокс ја призна намерата зад федералниот мораториум, но ја истакна важноста на регулаторниот пристап на Јута. Тој изрази надеж дека конечната верзија на законот ќе овозможи регулативи на државно ниво кои промовираат иновации додека ги штитат потрошувачите. (ksl.com)
Поширок контекст: Држава наспроти федерална регулатива за ВИ
Дебатата за државата наспроти федералната регулатива за ВИ е дел од поголем национален разговор за тоа како да се управува со новите технологии. Додека некои се залагаат за унифицирана федерална рамка за да се обезбеди конзистентност, други веруваат дека регулативите на државно ниво се клучни за решавање на локалните проблеми и заштита на жителите. (brookings.edu)
Заклучок
Проактивниот пристап на Јута кон законодавството за ВИ рефлектира заложба за балансирање на технолошката иновација со заштитата на потрошувачите. Предложениот федерален мораториум претставува предизвици на оваа рамнотежа, предизвикувајќи тековни дискусии за соодветната улога на државните и федералните влади во регулирањето на АИ.
