Jūtas likumdevēji pauž bažas par ierosināto federālo AI regulēšanas moratoriju
Jūtas likumdevēji pauž spēcīgu iebildumu pret ierosināto 10 gadu federālo moratoriju valsts līmeņa mākslīgā intelekta (AI) noteikumos, baidoties, ka tas varētu graut valsts proaktīvos centienus AI pārvaldībā. Moratorijs, kuru senators Teds Krūzs ieviesa kā daļu no "lielā, skaistā likumprojekta", prasītu, lai valstīm būtu jāizpilda visi likumi vai noteikumi, kas desmit gadus saistīti ar AI modeļiem vai sistēmām.
Fons Jūtas AI likumdošanas iniciatīvās
Pēdējos gados Jūta ir bijusi AI tiesību aktu priekšgalā, īstenojot pasākumus, lai nodrošinātu atbildīgu AI attīstību un izvietošanu.
Mākslīgā izlūkošanas politikas biroja izveidošana
- gadā Jūta pieņēma mākslīgā izlūkošanas politikas likumu, izveidojot valsts pirmo AI politikas biroju. Šis birojs kalpo kā normatīvā smilšu kaste, ļaujot sadarboties starp privāto sektoru un Valsts Patērētāju aizsardzības departamentu, lai identificētu izdevīgus un kaitīgus AI lietojumprogrammas.
Patērētāju aizsardzības pasākumi AI lietojumprogrammās
Jūta ir pieņēmusi vairākus likumus, kas koncentrējas uz patērētāju aizsardzību AI, ieskaitot:
-
AI regulēšana garīgās veselības pakalpojumos: 2025. gadā Jūta pieņēma HB452, kas regulē ar AI darbināmus garīgās veselības tērzēšanas robotus, nodrošinot, ka viņi nevar pārdot lietotāju datus vai izmantot tos mērķiem, kas nav garīgās veselības pakalpojumu sniegšana. (utahnewsdispatch.com)
-
AI informācijas atklāšanas prasības tiesībaizsardzības iestādēs: SB180 pilnvaro, ka tiesībaizsardzības aģentūras atklāj AI izmantošanu policijas ziņojumu radīšanā un pieprasa virsniekiem pārskatīt AI ģenerētos ziņojumus par precizitāti. (utahnewsdispatch.com)
-
Aizsardzība pret neatļautu personas datu izmantošanu: Jūta ir apsvērusi iespēju paplašināt identitātes ļaunprātīgas izmantošanas likumus, iekļaujot indivīda tēla vai balss neatļautu izmantošanu komerciālos nolūkos bez piekrišanas. (kuer.org)
ierosinātais federālais moratorijs un tā sekas
Ierosinātais 10 gadu federālais moratorijs attiecībā uz valsts līmeņa AI noteikumiem ir daļa no plašākas likumdošanas paketes, ko ieviesa senators Teds Krūzs. Moratorija mērķis ir neļaut valstīm pieņemt savus AI likumus, apgalvojot, ka ir nepieciešama vienota federāla pieeja, lai izvairītos no sadrumstalotas regulatīvās ainavas.
Bažas, kuras izvirzījuši Jūtas likumdevēji
Jūtas likumdevēji pauž vairākas bažas par ierosināto moratoriju:
-
Valsts suverenitātes graušana: likumdevēji apgalvo, ka moratorijs pārkāpj valstu tiesības regulēt jaunās tehnoloģijas un aizsargāt savus iedzīvotājus.
-
Inovācijas apslāpēšana: Apstādinot valsts līmeņa AI noteikumus, moratorijs varētu kavēt Jūtas spēju pielāgot un reaģēt uz jaunām attīstību AI tehnoloģijā.
-
Patērētāju aizsardzības riski: Bez valsts noteikumiem patērētāji var tikt pakļauti AI lietojumprogrammām, kurām trūkst atbilstošu aizsardzības pasākumu, potenciāli novedot pie privātuma pārkāpumiem un citiem kaitējumiem.
Jūtas amatpersonu atbildes
Jūtas gubernators Špensers Kokss ir atzinis federālā moratorija nodomu, bet uzsvēris Jūtas normatīvās pieejas nozīmi. Viņš pauda cerību, ka likumprojekta galīgā versija ļaus ievērot valsts līmeņa noteikumus, kas veicina jauninājumus, vienlaikus aizsargājot patērētājus. (ksl.com)
Plašāks konteksts: štats pret federālo AI regulējumu
Debates par štatu un federālo AI regulu ir daļa no lielākas nacionālās sarunas par to, kā pārvaldīt jaunās tehnoloģijas. Kaut arī daži atbalsta vienotu federālo sistēmu, lai nodrošinātu konsekvenci, citi uzskata, ka valsts līmeņa noteikumiem ir izšķiroša nozīme vietējo problēmu risināšanā un iedzīvotāju aizsardzībā. (brookings.edu)
Secinājums
Jūtas proaktīvā pieeja AI likumdošanai atspoguļo apņemšanos līdzsvarot tehnoloģiskos jauninājumus ar patērētāju aizsardzību. Ierosinātais federālais moratorijs rada izaicinājumus šim līdzsvaram, pamudinot pastāvīgas diskusijas par valsts un federālo valdību atbilstošo lomu AI regulēšanā.
