Izpratne par ierosināto 10 gadu valsts AI regulas aizliegumu: sekas un debates
Mākslīgais intelekts (AI) ir strauji attīstījies, kļūstot neatņemams dažādās nozarēs, sākot no veselības aprūpes līdz finansēm. Tā kā tās ietekme pieaug, tā arī notiek diskurss, kas saistīts ar tā regulējumu. Nesenais priekšlikums uzlikt 10 gadu federālu aizliegumu valsts līmeņa AI noteikumiem ir aizdedzinājis ievērojamas debates. Šajā rakstā ir aprakstīta šī priekšlikuma informācija, apskatīti argumenti par un pret to un pēta plašāku ietekmi uz AI pārvaldību.
ierosinātais 10 gadu federālais valsts AI regulēšanas aizliegums
- gada maijā tika ieviests noteikums prezidenta Donalda Trumpa nodokļu samazināšanas likumprojektā, kura mērķis ir izveidot 10 gadu moratoriju valsts un vietējiem noteikumiem par mākslīgo intelektu. Šī pasākuma mērķis ir izveidot vienotu federālo sistēmu AI pārraudzībai, neļaujot valstīm šajā periodā pieņemt savus likumus.
Federālā aizlieguma pamatojums
Aizlieguma atbalstītāji apgalvo, ka saliedēta federālā pieeja ir būtiska vairāku iemeslu dēļ:
-
Konsekvence starp štatiem: Vienota normatīvā vide novērš sadrumstalotu ainavu, kurā katrai valstij ir savs AI likumu kopums, vienkāršojot atbilstību uzņēmumiem, kas darbojas visā valstī.
-
Inovāciju veicināšana: Noņemot dažādu valsts noteikumu nenoteiktību, uzņēmumiem varētu būt vairāk tieksme ieguldīt AI attīstībā, veicinot inovācijas.
-
Nacionālā drošība un globālā konkurētspēja: standartizēta federālā politika varētu stiprināt ASV pozīcijas pasaules AI sacīkstēs, nodrošinot, ka valsts joprojām ir AI tehnoloģijas līderis.
atbalsts no tehnoloģiju nozares vadītājiem
Lielākās tehnoloģiju firmas ir paudušas atbalstu federālajam aizliegumam. Piemēram, Google ir nosaucis ierosināto moratoriju par "svarīgu pirmo soli, lai aizsargātu nacionālo drošību, un nodrošinātu pastāvīgu Amerikas AI vadību". (reuters.com)
Ģenerālprokuroru opozīcija
Neskatoties uz federālo atbalstu, priekšlikums ir saskāries ar spēcīgu iebildumu no divpusējās grupas, kurā ir 40 valsts ģenerālprokurori. Šīs amatpersonas, ieskaitot Kalifornijas, Ņujorkas un Ohaio, apgalvo, ka moratorijs izņems štatus par viņu spēju aizsargāt patērētājus no AI augsta riska izmantošanas. (reuters.com)
bažas, ko rada pretinieki
-
Patērētāju aizsardzība: Valstis ir aktīvas likumu pieņemšanā, lai aizsargātu savus iedzīvotājus no iespējamiem ar AI saistītiem kaitējumiem. Piemēram, Kalifornija ir kriminālatvēlējusi AI izmantošanu, lai bez piekrišanas ģenerētu seksuālu attēlus un aizliegtu neatļautas dziļas frekvences politiskajā reklāmā. (reuters.com)
-
Valsts suverenitāte: aizliegums tiek uzskatīts par federālu pārmērīgu atzinību, graujot valstu tiesības uz likumdošanu jautājumos, kas ietekmē viņu iedzīvotājus.
-
AI attīstības raksturs: strauji attīstoties AI tehnoloģijai, valsts noteikumi ļauj veikt veiksmīgākas reakcijas uz jaunām problēmām, turpretī federāls aizliegums varētu aizkavēt nepieciešamās likumdošanas darbības.
Likumdošanas process un iespējamie izaicinājumi
Ierosinātais aizliegums ir daļa no plašākas likumdošanas paketes, kas ietver ievērojamus nodokļu samazinājumus. Tomēr tas saskaras ar vairākiem šķēršļiem:
-
Senāta pārbaude: Pasākumam jāiet cauri Senātam, kur tas var saskarties ar pretestību, jo ir bažas par tā procesuālo pamatotību un iespējamiem konfliktiem ar esošajiem likumiem.
Plašāks konteksts: AI regulēšana un moratorija
Debates par federālo aizliegumu ir daļa no lielākas sarunas par AI regulējumu un moratoriju izmantošanu.
Iepriekšējie moratoriji par AI attīstību
- gadā Dzīves nākotnes institūts aicināja uz sešu mēnešu pauzi AI sistēmu apmācībai, kas ir jaudīgāka nekā GPT-4. Šī priekšlikuma mērķis bija dot laiku drošības protokolu un noteikumu izstrādei. (brookings.edu)
Starptautiskās perspektīvas
Apvienoto Nāciju Organizācija ir arī nosvērusi AI regulējumu. 2020. gadā ANO Augstais cilvēktiesību komisārs aicināja uz AI lietojumprogrammu moratoriju, kas rada nopietnus cilvēktiesību riskus, piemēram, sejas atpazīšanas sistēmas, ko izmanto masu uzraudzībai. (apnews.com)
Secinājums
Ierosinātais 10 gadu federālais valsts AI regulas aizliegums iekapsulē sarežģīto līdzsvaru starp inovāciju veicināšanu un patērētāju aizsardzības nodrošināšanu. Atklājot likumdošanas procesu, būs svarīgi uzraudzīt, kā šīs debates ietekmē AI pārvaldības nākotni Amerikas Savienotajās Valstīs.
