Labāk vai sliktāk? Roberts J. Markss par mūsu AI nākotni
Mākslīgais intelekts (AI) ir strauji attīstījies, caurstrāvojot dažādus mūsu ikdienas dzīves aspektus. Sākot ar produktivitātes uzlabošanu līdz revolucionārai nozarei, AI ietekme ir nenoliedzama. Tomēr, neskatoties uz satraukumu, joprojām pastāv bažas par tā iespējamo ietekmi uz cilvēci. Dr Roberts J. Markss, izcils Baylor universitātes profesors un Valtera Bredlija Dabas un mākslīgā intelekta centra direktors, piedāvā niansētu perspektīvu par šo tehnoloģisko attīstību.
Hype, kas ieskauj AI
Hype līkne
Dr Marks uzsver, ka visas tehnoloģijas iziet “hipe līkni”, kur sākotnējais uztraukums noved pie palielinātām cerībām, kam seko vilšanās periods un galu galā reālistiska tehnoloģijas spēju izpratne. Viņš brīdina, ka ir padevies pārspīlēt pretenzijas par AI potenciālu, mudinot sabiedrību saglabāt līdzsvarotu perspektīvu.
chatgpt un tā ierobežojumi
Risinot plaši izplatīto AI modeļu izmantošanu, piemēram, Chatgpt, Dr Marks norāda uz saviem ierobežojumiem. Viņš norāda, ka, lai arī šie modeļi var radīt cilvēkiem līdzīgu tekstu, viņiem bieži trūkst precizitātes un var radīt neobjektīvu vai maldinošu informāciju. Viņš uzsver, ka pats Chatgpt brīdina lietotājus par nepareiza vai neobjektīva satura potenciālu, uzsverot kritiskā novērtējuma nozīmi, mijiedarbojoties ar AI ģenerētu informāciju.
AI robežas un cilvēka radošums
Computable Aspepts of Human pieredze
Dr Marks apgalvo, ka noteikta cilvēku pieredze un īpašības nav komponējamas un AI to nevar atkārtot. Tie ietver tādas emocijas kā mīlestība, empātija un cerība, kā arī jēdzieni, piemēram, radošums un apziņa. Viņš apgalvo, ka šīs unikāli cilvēciskās īpašības ir ārpus mākslīgā intelekta.
Baznīcas-Turing tēze
Atsaucoties uz baznīcas un turpmdarbības darbu, Dr. Marks paskaidro, ka visi mūsdienu mašīnu veiktajiem aprēķiniem principā ir līdzvērtīgi tiringa mašīnai no pagājušā gadsimta 30. gadiem. Šis princips liek domāt, ka neatkarīgi no tā, cik progresīva AI kļūst, tas vienmēr darbosies algoritmisko procesu robežās, jo trūkst cilvēka izpratnes un radošuma dziļuma.
AI un cilvēku sabiedrības nākotne
AI kā rīks, nevis aizstājējs
Dr Marks uzsver, ka AI jāuzskata par instrumentu, kas paredzēts cilvēku spēju papildināšanai, nevis aizstāšanai. Viņš mierina, ka cilvēki paliks kontrolē, un AI mūs nepadarīs. Galvenais ir tas, kā sabiedrība izvēlas integrēt un regulēt AI tehnoloģijas.
ētiski apsvērumi un cilvēku uzraudzība
Tā kā AI turpina attīstīties, ētiskie apsvērumi kļūst ārkārtīgi svarīgi. Dr Marks atbalsta cilvēku pārraudzību AI lietojumos, īpaši kritiskās jomās, piemēram, militārajās tehnoloģijās un lēmumu pieņemšanas procesos. Viņš uzsver nepieciešamību saglabāt cilvēku aģentūru un ētiskos standartus AI sistēmu izstrādē un ieviešanā.
Secinājums
Dr Roberts J. Marks sniedz pamatotu AI nākotnes perspektīvu, atzīstot tā potenciālu, vienlaikus atzīstot tā ierobežojumus. Izprotot AI robežas un uzsverot cilvēka īpašību neaizvietojamo raksturu, sabiedrība var orientēties šīs pārveidojošās tehnoloģijas izaicinājumos un iespējas.
Lai iegūtu padziļinātu diskusiju, varat noskatīties Dr Marks interviju par zinātnes dilemmu:
[
] (https://www.youtube.com/watch?v=Video_id)
Piezīme: nomainiet "Video_ID" ar intervijas videoklipa faktisko ID.
