ເຂົ້າໃຈການເກືອດຫ້າມ 10 ປີທີ່ສະເຫນີໃນລະບຽບການຂອງລັດ AI: ຜົນສະທ້ອນແລະການໂຕ້ວາທີ
ປັນຍາປະດິດ (AI) ໄດ້ຖືກພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ກາຍມາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະແຫນງການຕ່າງໆ, ຈາກການຮັກສາສຸຂະພາບກັບການເງິນ. ໃນຂະນະທີ່ອິດທິພົນຂອງມັນເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ສະນັ້ນການສົນທະນາອ້ອມຮອບລະບຽບການຂອງມັນ. ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການເກືອດຫ້າມລັດຖະບານກາງ 10 ປີໃນລະດັບລັດ AI ໃນລະດັບ AI ຂອງລັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການໂຕ້ວາທີທີ່ສໍາຄັນ. ບົດຂຽນນີ້ delves ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຂອງຂໍ້ສະເຫນີນີ້, ກວດກາການໂຕ້ຖຽງແລະຕໍ່ຕ້ານມັນ, ແລະຄົ້ນຫາຄວາມຫມາຍຂອງການປົກຄອງ AI.
ການສັ່ງຫ້າມທີ່ຖືກສະເຫນີ 10 ປີໃນລະບຽບການຂອງລັດ AI
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2025, ການສະເຫນີໄດ້ນໍາສະເຫນີໃນບັນຊີລາຍການຕັດພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald. ມາດຕະການນີ້ຊອກຫາກອບ Fediation ສໍາລັບການຕິດຕາມກວດກາ AI, ປ້ອງກັນລັດຈາກກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລານີ້.
RATIATEAL ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຫ້າມລັດຖະບານກາງ
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຄໍາສັ່ງເຕືອນວ່າວິທີການຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມີຄວາມສາມາດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຫຼາຍໆເຫດຜົນ:
-
ຄວາມສອດຄ່ອງໃນທົ່ວລັດ: ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດລະບຽບທີ່ເປັນເອກະພາບຈະປ້ອງກັນໃຫ້ມີພູມສັນຖານທີ່ເປັນເອກະພາບເຊິ່ງແຕ່ລະລັດມີກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງ, ການປະຕິບັດຕາມທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ.
-
ການຊຸກຍູ້ສົ່ງນະວັດທະນາຄານ: ໂດຍການກໍາຈັດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍລິສັດອາດຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົງທືນໃນການພັດທະນາ AI, ສົ່ງເສີມການນະວັດຕະກໍາ.
-
**ຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດແລະການແຂ່ງຂັນກັນທົ່ວໂລກສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງໂລກ AI ໃນປະເທດຕ່າງໆກໍ່ຍັງເປັນຜູ້ນໍາດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ AI.
ສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ນໍາດ້ານເຕັກໂນໂລຢີດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ
ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນໄດ້ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການເກືອດຫ້າມລັດຖະບານກາງ. Google, ຍົກຕົວຢ່າງ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີບາດກ້າວຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຊາດແລະຮັບປະກັນຄວາມເປັນຜູ້ນໍາ AI ຕໍ່ອາເມລິກາ. " (reuters.com)
ການຕໍ່ຕ້ານຈາກທະນາຍຄວາມຂອງລັດທົ່ວໄປ
ເຖິງວ່າຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານກາງ, ການສະເຫນີດັ່ງກ່າວໄດ້ປະເຊີນກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງຫນັກຈາກກຸ່ມທະນາຍຄວາມຂອງ Bipartisan. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມາຈາກລັດ California, New York, ແລະ Ohio. (reuters.com)
ຄວາມກັງວົນທີ່ຍົກຂຶ້ນໂດຍຄູ່ແຂ່ງ
-** ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ **: ລັດໄດ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການສ້າງກົດຫມາຍໃນການປົກປ້ອງຊາວເມືອງຂອງພວກເຂົາຈາກຄວາມເປັນອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, California ມີການນໍາໃຊ້ AI ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງພາບພົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທາງເພດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີແລະຫ້າມການໂຄສະນາທາງການເມືອງ. (reuters.com)
-
ອົງການອະນຸບານລັດ: ການເກືອດຫ້າມ: ການເກືອດຫ້າມການເກີດຂື້ນໃນກົດຫມາຍ, ທໍາລາຍສິດທິຂອງລັດວ່າມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ອາໄສຢູ່.
-
ມີລັກສະນະວິວັດທະນາການຂອງ AI: ໃນຂະນະທີ່ AI ເຕັກໂນໂລຢີມີການຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການເກືອດຫ້າມລັດຖະບານກາງສາມາດຊັກຊ້າການກະທໍານິຕິກໍາທີ່ຈໍາເປັນ.
ຂະບວນການດ້ານນິຕິກໍາແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ
ການເກືອດຫ້າມທີ່ສະເຫນີແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດນິຕິກໍາທີ່ກ້ວາງຂວາງເຊິ່ງປະກອບມີການຕັດພາສີທີ່ສໍາຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນປະເຊີນຫນ້າກັບອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງ:
-
ການກວດສອບສະພາສູງ: ມາດຕະການຕ້ອງຜ່ານສະພາສູງ, ບ່ອນທີ່ມັນອາດຈະພົບກັບຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມກັງວົນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
-
ການປອງດອງກ່ຽວກັບງົບປະມານ: ການນໍາໃຊ້ AI ໃນໃບເກັບເງິນຂອງງົບປະມານເພີ່ມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ BYRD Reconation, ເຊິ່ງຈໍາກັດການເຮັດວຽກຂອງງົບປະມານສໍາລັບທີ່ບໍ່ແມ່ນງົບປະມານ. (apnews.com)
ສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງ: ລະບຽບການ AI ແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງ
ການໂຕ້ວາທີໃນໄລຍະການຫ້າມລັດຖະບານກາງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກ່ຽວກັບລະບຽບການ AI ແລະການໃຊ້ມໍລະດົກ.
ທີ່ຜ່ານມາ moratoriums ໃນການພັດທະນາ AI
ໃນປີ 2023, ອະນາຄົດຂອງສະຖາບັນຊີວິດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກໄວ້ເປັນເວລາຫົກເດືອນໃນລະບົບການຝຶກອົບຮົມ AI ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ GPT-4. ຂໍ້ສະເຫນີນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ເວລາໃນການພັດທະນາໂປແກຼມແລະລະບຽບການດ້ານຄວາມປອດໄພ. (brookings.edu)
ທັດສະນະສາກົນ
ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງມີນໍ້າຫນັກໃນລະບຽບການ AI. ໃນປີ 2020, ຄະນະກໍາມະການສູງສຸດສໍາລັບສິດທິມະນຸດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ Moratorium ໃນ AI ທີ່ສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສິດທິມະນຸດທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງຂອງມວນຊົນ. (apnews.com)
ສະຫລຸບ
ການເກືອດຫ້າມລັດຖະບານກາງ 10 ປີທີ່ສະເຫນີກ່ຽວກັບລະບຽບການຂອງລັດ AI ທີ່ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ສັບສົນລະຫວ່າງການປະດິດສ້າງແລະການປ້ອງກັນຜູ້ບໍລິໂພກ. ໃນຖານະເປັນຂະບວນການດ້ານນິຕິບັນຍັດຂະຫຍາຍຕົວ, ມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຕິດຕາມກວດກາວິທີການໂຕ້ວາທີນີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ອະນາຄົດຂອງ AI ການປົກຄອງໃນສະຫະລັດ.
