Senate ສະເຫນີ AI Moratorium 10 ປີ: ຜົນສະທ້ອນແລະການໂຕ້ຖຽງ
ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2025, ສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນການໂຕ້ວາທີທີ່ສໍາຄັນໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາ, ແລະກຸ່ມສົ່ງເສີມ, ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະອະນາຄົດຂອງການປົກຄອງ AI.
ຄວາມເປັນມາຂອງຂໍ້ສະເຫນີ AI Moratorium
The Moratorium ທີ່ສະເຫນີເພື່ອປ້ອງກັນລັດຕ່າງໆຈາກການບັງຄັບໃຊ້ຫຼືບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ວ່າ "ຈໍາກັດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຕັກໂນໂລຢີ AI ສໍາລັບທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການລັດຖະບານກາງຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນເອກະພາບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງແລະປ້ອງກັນບໍ່ມີພູມສັນຖານດ້ານລະບຽບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິຈານອ້າງອີງວ່າມາດຕະການກວາດດັ່ງກ່າວສາມາດທໍາລາຍອົງການຈັດຕັ້ງແລະການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ
ສະມາຊິກສະພາສູງ TED TED
ສະມາຊິກສະພາສູງ Ted Cruz ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສຽງຮ້ອງໃຫ້ AI Moratorium, ເນັ້ນຫນັກຄວາມຕ້ອງການນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດເພື່ອຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນ GLOWAY AI. ລາວໄດ້ປຽບທຽບຂໍ້ສະເຫນີກ່ຽວກັບການກະທໍາອິດສະຫຼະໃນອິນເຕີເນັດປີ 1998 ເຊິ່ງສາມາດປ້ອງກັນພາສີໃນການເຮັດທຸລະກິດໄດ້, ເຊິ່ງມັນຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເປັນ "Patchwork" ຂອງລະບຽບການຂອງລັດທີ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້. (targetdailynews.com)
ສະຫນັບສະຫນູນຈາກບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ
ບັນດາບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີນໍາພາ, ລວມທັງ Amazon, Google, Microsoft, Microsoft, ແລະ Meta, ໄດ້ຊັກຊວນໃນຄວາມໂປດປານຂອງທ່ານ Moratorium. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າວິທີການຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນເອກະພາບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຫລີກລ້ຽງລະບຽບການຂອງລັດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງເຊິ່ງສາມາດກີດຂວາງການພັດທະນາ AI ແລະການນໍາໃຊ້ AI. (ft.com)
ຝ່າຍຄ້ານແລະວິພາກວິຈານ
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນຂອງລັດຖະບານກາງ
ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ Moratorium, ລວມທັງນັກທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Bipartisan ໂດຍທົ່ວໄປແລະສະມາຊິກສະພາທະນາຍຄວາມ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຈະລອກເອົາຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄວບຄຸມການບໍລິສັດ AI Technologies ພາຍໃນຂອບເຂດອໍານາດ. (commerce.senate.gov)
ຜົນກະທົບຕໍ່ກົດລະບຽບຂອງລັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ
Moratorium ສາມາດເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ແນໃສ່ການປົກປ້ອງພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍ, ເຊັ່ນ: ການຈໍາແນກ, ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ກົດຫມາຍຂອງ California ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກພັດທະນາ AI ໃນການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. (targetdailynews.com)
ຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂື້ນສໍາລັບການປົກຄອງ AI
ນະວັດຕະກໍາພັນທະມິດທຽບກັບການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ
ສູນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງການດຸ່ນດ່ຽງສໍາລັບລະບຽບການທີ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍເພື່ອສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງດ້ວຍຄວາມຈໍາເປັນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI. ນັກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າໂດຍບໍ່ມີລະບຽບການລະບຽບການລະດັບລັດ, ອາດຈະມີການຕິດຕາມກວດກາບໍ່ພຽງພໍກັບການແກ້ໄຂບັນຫາແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ.
ອະນາຄົດຂອງລະບຽບການລະບຽບການລະດັບລະດັບລັດ
ຖ້າມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, Moratorium ສາມາດກໍານົດການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານກາງຂອງລັດຖະບານກາງຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະບຽບການໃນອະນາຄົດໃນຂະແຫນງການອື່ນໆ.
ສະຫລຸບ
Ai Moratorium 10 ປີທີ່ໄດ້ສະເຫນີໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີທີ່ສັບສົນໃນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະການປົກຄອງຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ວ່ອງໄວ. ໃນຖານະເປັນການສົນທະນາສືບຕໍ່, ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເຫັນວິທີການສະເຫນີນີ້ຈະເປັນຮູບຊົງພູມສັນຖານຂອງລະບຽບການ AI ໃນອະນາຄົດໃນສະຫະລັດ.
