Мемлекеттік АИ-ге 10 жылдық тыйым салуды түсіну: Мөрлер мен пікірсайыстар
Жасанды интеллект (AI) тез дамып, әр түрлі салаларға, денсаулық сақтаудан қаржыландыруға дейін дамиды. Оның әсері өскен сайын, оның ережелерін қоршаған дискурстар осылай жасайды. Соңғы ұсыныс бойынша мемлекеттік деңгейдегі АИ-ге 10 жылдық федералды тыйым салу туралы ұсыныс айтарлықтай пікірсайыста айтылды. Бұл мақала осы ұсыныстың егжей-тегжейіне, оған қарсы және оған қарсы дәлелдер келтіреді және AI басқарудың кеңірек түрлерін зерттейді.
Мемлекеттік АИ-ге 10 жылдық федералды тыйым салу
2025 жылы мамырда Президент Дональд Трамптың салықтық жобаларында ұсынылды, бұл жасанды интеллектке қатысты мемлекеттік және жергілікті ережелерге 10 жылдық мораторий жасауға бағытталған. Бұл шара AI бақылауы үшін бірыңғай федералды негіз құруға ұмтылады, бұл кезеңдегі мемлекеттердің өз заңдарын қолдануға кедергі келтіреді.
Федералды тыйым салудың негіздемесі
Панның пікірлері Бірнеше себептерге байланысты коэффициент федералды тәсілі өте маңызды деп танылды:
-
Барлық мемлекеттердің консистенциясы: бірыңғай реттеуші орта бөлшектелген ландшафттың алдын алады, онда әр мемлекеттің жалпыұлттық заңдар жиынтығы бар, бұл жалпыұлттық бизнеске сәйкестігін жеңілдетеді.
-
Инновацияны ынталандыру: Әр түрлі мемлекеттік регламенттердің белгісіздігін жою арқылы компаниялар AI-ді дамытуға, инновацияны дамытуға инвестициялауға бейім болуы мүмкін.
-
Ұлттық қауіпсіздік және жаһандық бәсекеге қабілеттілік: стандартталған федералды саясат Әлемдік Айдық жарыста У.С. Жаһандық АИ-дегі ұстанымын күшейтуі мүмкін, бұл елдің AI технологиясында көшбасшы екендігін қамтамасыз ете алады.
технологиялық жетекшілердің қолдауы
Негізгі технология фирмалары федералды тыйым салуды білдірді. Мысалы, Google, ұсынылған мораторийді «ұлттық қауіпсіздікті қорғауға және американдық AI көшбасшылығын қамтамасыз ету үшін де маңызды алғашқы қадам» деп аталған мораторий деп атады. (_______)
Мемлекеттік адвокаттардан оппозиция
Федералды қолдауға қарамастан, ұсыныс жалпы жалпы адвокаттардан тұратын Bipartisan тобынан қатты қарсылыққа тап болды. Бұл шенеуніктер, оның ішінде Калифорния, Нью-Йорк және Огайодан келгендер, мораторий тұтынушыларды АИ-дің қауіптіліктен қорғайтын қабілеттерін жояды деп айтады. (_______)
қарсыластар көтерген алаңдаушылық
-
Тұтынушыларды қорғау: Мемлекеттер өздерінің тұрғындарын өздерінің өздерінің өздерінің әлеуетті айналған зияндарынан қорғау үшін заңдарды қолдануға белсенді болды. Мысалы, Калифорния саяси жарнадағы санкцияланбаған терең термостарға тыйым салынған және жыныстық қатынас үшін AI пайдалануды қылмыстық құрастырды. (reuters.com)
-
Мемлекеттік егемендік: тыйым ФЕДЕРАЦИЯЛЫҚ ОРЫНДАУЫ ФЕДЕРАЦИЯЛЫҚ ОРЫНДАУ ретінде қарастырылады, бұл мемлекеттердің тұрғындарына қатысты мәселелер бойынша заңнамаға құқығына ие.
-
**AI-дің дамып келе жатқан табиғаты: AI технологиясы тез дами бастайды, өйткені мемлекеттік ережелер пайда болды, ал федералды тыйым салу қажет, ал федералды тыйым салу қажет заңнамалық іс-шараларды кешіктіре алады.
заңнамалық процесс және әлеуетті қиындықтар
Ұсынылған тыйым - кеңейтілген заңнамалық пакеттің бөлігі, оған айтарлықтай салықтарды қысқарту кіреді. Алайда, ол бірнеше кедергілерге тап болады:
-** Сенат тексеруі **: Өлшем Сенат арқылы өтуі керек, онда оның іс жүргізу заңдылығы мен қолданыстағы заңдардағы ықтимал қақтығыстарға байланысты қарсылық болуы мүмкін.
- Бюджетті салыстыру: AI ережесін бюджеттік төлемді қосу оның Бюджеттік ережеге сәйкестігі туралы ескертеді, бұл бюджеттік емес мәселелер бойынша бюджеттік салыстыруды шектейді. (apnews.com)
кеңірек мәтінмән: AI реттеу және мораторийлер
Федералды тыйым бойынша пікірсайыс AI туралы және мораторийлерді қолдану туралы үлкенірек сөйлесудің бөлігі болып табылады.
Айдың дамуындағы алдыңғы мораторийлер
2023 жылы өмірлік институттың болашағы GPT-4-тен гөрі AI жүйелерін оқытуға алты айлық үзіліс жасауға шақырды. Бұл ұсыныс қауіпсіздік протоколдары мен ережелерін дамытуға уақыт беруге бағытталған. (brookings.edu)
Халықаралық перспективалар
Біріккен Ұлттар Ұйымы АИ-дің ережелерін де өлшеді. 2020 жылы БҰҰ Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы Комиссары адам құқықтарына елеулі тәуекелдер туғызатын AI өтініштеріне мораторий жасауға шақырды, мысалы, адам құқықтарына қауіп төндіреді, мысалы, жаппай бақылау үшін пайдаланылатын бетке қауіп төндіреді. (_________)
қорытынды
Мемлекеттік АИ-ге 10 жылдық федералды тыйым салу инновацияны тәрбиелеу және тұтынушылардың құқықтарын қамтамасыз ету арасындағы күрделі балансты кодтайды. Заңнамалық процестің орындалмағаны үшін, бұл пікірталастың Америка Құрама Штаттарындағы AI басқарудың болашағына қалай әсер ететінін бақылау өте маңызды болады.
