הסנאט האמריקני מסיר את איסור הרגולציה של AI ממגביל של טראמפ: השלכות וניתוח
ב- 1 ביולי 2025 הצביע הסנאט האמריקני באופן מוחלט להסיר מורטוריום פדרלי של 10 שנים בנושא ויסות המדינה של הבינה המלאכותית (AI) מהצעת החוק המקיפה של הנשיא טראמפ. להחלטה זו השלכות משמעותיות על עתיד ממשל AI בארצות הברית. במאמר זה אנו מתעמקים בפרטי החלטת הסנאט, הגורמים המובילים אליו ואת ההשפעה הרחבה יותר על ויסות ה- AI.
רקע: איסור הרגולציה של AI במגביל של טראמפ
ההוראה המקורית
הגרסה הראשונית של "הצעת החוק הגדולה והיפה של הנשיא טראמפ" כללה הוראה שהייתה מטילה איסור פדרלי ל -10 שנים על ויסות המדינה של AI. מדד זה נועד ליצור סביבה רגולטורית אחידה עבור AI ברחבי המדינה, ולמנוע מדינות לחוקק את החוקים שלהן המסדירים את הטכנולוגיה. ההוראה נקשרה למימון פדרלי, וקבעה כי מדינות עם תקנות AI קיימות יהיו אינן זכויות לקרן חדשה של 500 מיליון דולר המיועדת לפיתוח תשתיות AI.
תמיכה והתנגדות בתעשייה
חברות AI הגדולות, כולל גוגל ופתוח של אלפבית, תמכו בהקדם הפדרלי של תקנות המדינה. הם טענו כי מסגרת רגולטורית אחידה תמנע גישה מקוטעת לממשל AI, מה שעלול להפריע לחדשנות ותחרותיות. עם זאת, נקודת מבט זו לא הייתה משותפת באופן אוניברסלי.
החלטת הסנאט לפגוע בהפרשת AI
תהליך התיקון
הסנטור מרשה בלקברן (R-TN) הציג תיקון להסרת איסור הסדרת AI מהצעת החוק. בתחילה, היא הסכימה לפשרה עם הסנטור טד קרוז (R-TX) כדי לקצר את האיסור לחמש שנים ולאפשר ויסות מדינה מוגבלת. עם זאת, בלקברן משכה את תמיכתה בפשרה זו, וקבעה כי היא לא הצליחה להגן על אוכלוסיות פגיעות כראוי. היא הדגישה את נחיצות החקיקה הפדרלית המקיפה, כמו חוק הבטיחות המקוונת לילדים, לפני שהגבילה את יכולת המדינות לחוקק תקנות מגן.
ההצבעה
במהלך מושב "הצבעה א-רמה", תקופת מרתון בה מוצעים והצביעו על תיקונים רבים, הצביע הסנאט 99-1 לאמץ את התיקון של בלקברן, ובאופן יעיל הסיר את איסור הסדרת AI מהצעת החוק. הסנטור תום טיליס (R-NC) היה המחוקק היחיד שהצביע לשמור על האיסור.
תגובות להחלטת הסנאט
פקידי מדינה ומושלים
ההחלטה התקשרה באישור חזק מצד פקידי המדינה ומושלי המדינה. רוב המושלים הרפובליקנים, בראשות מושל ארקנסו, שרה האקבי סנדרס, שלחו בעבר מכתב לקונגרס המתנגד לאיסור הרגולציה של AI. הם טענו כי ההוראה תפריע בזכויות המדינות ותפריע ליכולתן להגן על תושביהם באמצעות תקנות מותאמות.
תומך בטיחות AI
תומכי הבטיחות של AI בירכו גם על החלטת הסנאט. הם טענו כי האיסור היה מעניק לתעשיית ה- AI חסינות מופרזת ומערערת אחריות. הם הדגישו את הצורך בתקנות המבטיחות טכנולוגיות AI מפותחות ונפרסות באחריות.
השלכות על ויסות AI בארצות הברית
פוטנציאל לתקנות ברמת המדינה
עם הסרת האיסור הפדרלי, מדינות שומרות על הסמכות לחוקק תקנות AI משלהן. זה יכול להוביל לטלאי של חוקים ברחבי הארץ, שכן כל מדינה מפתחת גישה משלה לממשל AI. למרות שהדבר מאפשר תקנות המותאמות לצרכים מקומיים, זה עשוי לגרום גם לחוסר עקביות ואתגרים עבור חברות הפועלות במדינות מרובות.
הצורך בחקיקה פדרלית
הוויכוח על איסור תקנת ה- AI מדגיש את הצורך בחקיקה פדרלית מקיפה ב- AI. חקיקה כזו יכולה לספק מסגרת אחידה לממשל AI, לטפל בסוגיות כמו בטיחות, אתיקה ואחריות, תוך התחשבות בצרכים המגוונים של מדינות שונות.
מסקנה
החלטת הסנאט האמריקני להסיר את האיסור הפדרלי ל -10 שנים על ויסות המדינה של AI ממגביל של הנשיא טראמפ מסמנת רגע משמעותי בשיח המתמשך על ממשל AI. זה מדגיש את המורכבות של איזון האינטרסים הפדרליים והמדיניים ואת האתגרים ביצירת סביבה רגולטורית מגובשת לטכנולוגיות המתפתחות במהירות כמו AI. כאשר נוף ה- AI ממשיך להתפתח, דיאלוג מתמשך וחקיקה מהורהרת יהיו מכריעים בעיצוב עתיד בו AI משרת את טובת כל האמריקאים.
לכיסוי מפורט יותר בנושא זה, תוכלו להתייחס למאמר המקורי של רויטרס: (reuters.com)
