Razumijevanje predložene 10-godišnje zabrane državnog propisa AI: implikacije i rasprave
Umjetna inteligencija (AI) brzo se razvijala, postajući sastavni dio različitih sektora, od zdravstvene zaštite do financija. Kako njegov utjecaj raste, tako se povećava i diskurs oko njegove regulacije. Nedavni prijedlog za nametanje desetogodišnje savezne zabrane propisima AI na državnoj razini pokrenuo je značajnu raspravu. Ovaj članak ulazi u detalje ovog prijedloga, ispituje argumente za i protiv njega i istražuje šire implikacije na upravljanje AI.
Predložena 10-godišnja savezna zabrana državnog propisa AI
U svibnju 2025. godine uvedena je odredba u poreznom zakonu predsjednika Donalda Trumpa, s ciljem uspostavljanja 10-godišnjeg moratorija na državne i lokalne propise o umjetnoj inteligenciji. Ova mjera nastoji stvoriti jedinstveni savezni okvir za nadzor AI, sprečavajući države da donesu vlastite zakone u tom razdoblju.
Obrazloženje iza savezne zabrane
Zagovornici zabrane tvrde da je kohezivni savezni pristup ključan iz nekoliko razloga:
-
Dosljednost u državama: Ujednačeno regulatorno okruženje spriječilo bi fragmentirani krajolik u kojem svaka država ima svoj skup AI zakona, pojednostavljujući poštivanje poduzeća koja posluju širom zemlje.
-
Poticanje inovacija: Uklanjanjem neizvjesnosti različitih državnih propisa, tvrtke bi mogle biti sklonije ulagati u razvoj AI, potičući inovacije.
-
Nacionalna sigurnost i globalna konkurentnost: Standardizirana savezna politika mogla bi ojačati položaj SAD -a u globalnoj AI utrci, osiguravajući da zemlja ostane lider u AI tehnologiji.
Podrška čelnika tehnološke industrije
Glavne tehnološke tvrtke izrazile su potporu saveznoj zabrani. Google je, na primjer, predloženi moratorij nazvao "važnim prvim korakom kako bi zaštitio nacionalnu sigurnost i osigurao daljnje američko vodstvo AI". (____
Opozicija državnih odvjetnika
Unatoč saveznoj potpori, prijedlog se suočio s snažnom protivljenjem dvostranačke skupine od 40 državnih državnih odvjetnika. Ti dužnosnici, uključujući one iz Kalifornije, New Yorka i Ohija, tvrde da bi moratorij uklonio stanja njihove sposobnosti zaštite potrošača od visokog rizičnog korištenja AI. (____
zabrinutosti koje su postavili protivnici
-
Zaštita potrošača: Države su bile proaktivne u donošenju zakona kako bi zaštitile svoje stanovnike od potencijalnih šteta povezanih s AI. Na primjer, Kalifornija je kriminalizirala uporabu AI za generiranje seksualno eksplicitnih slika bez pristanka i zabranio neovlaštene duboke faze u političkom oglašavanju. (____
-
Državni suverenitet: Zabranu se promatra kao savezno prekoračenje, podrivajući prava države na zakonodavstvo o pitanjima koja utječu na njihove stanovnike.
-
Razvijajući prirodu AI: Kako se AI tehnologija brzo razvija, državni propisi omogućuju agilniji odgovori na nove izazove, dok bi savezna zabrana mogla odgoditi potrebne zakonodavne radnje.
Zakonodavni postupak i potencijalni izazovi
Predložena zabrana dio je šireg zakonodavnog paketa koji uključuje značajna smanjenja poreza. Međutim, suočava se s nekoliko prepreka:
-
SENATNI PREGLED: Mjera mora proći kroz Senat, gdje može naići na otpor zbog zabrinutosti zbog njegove proceduralne valjanosti i potencijalnih sukoba s postojećim zakonima.
-
Usklađivanje proračuna: Uključivanje odredbe AI u račun za proračun postavlja pitanja o njegovom poštivanju BYRD pravila, što ograničava uporabu proračunskog usklađivanja za ne-proračunska pitanja. (____
Širi kontekst: AI regulacija i moratoriji
Rasprava o saveznoj zabrani dio je većeg razgovora o regulaciji AI i korištenju moratorija.
Prethodni moratoriji na razvoj AI
U 2023. Institut za budućnost života pozvao je na šestomjesečnu stanku o treningu AI sustava snažniji od GPT-4. Ovaj je prijedlog imao za cilj omogućiti vrijeme za razvoj sigurnosnih protokola i propisa. (____
Međunarodne perspektive
Ujedinjeni narodi također su se bavili regulacijom AI. 2020. godine, Visoki povjerenik za ljudska prava UN -a pozvao je na moratorij na AI aplikacije koje predstavljaju ozbiljne rizike za ljudska prava, poput sustava prepoznavanja lica koji se koriste za masovni nadzor. (____
Zaključak
Predložena 10-godišnja savezna zabrana regulacije državnog AI-a obuhvaća složenu ravnotežu između poticanja inovacija i osiguranja zaštite potrošača. Kako se odvija zakonodavni postupak, bit će ključno pratiti kako ta rasprava utječe na budućnost upravljanja AI u Sjedinjenim Državama.
