Utah advokaten uterje soargen oer foarstelde Federal AI-reguulaasje Moratorium
Utah-wetjouwers stooch sterke opposysje nei in foarstelde 10-jier Federal Moratorium op artifikale yntelliginsje (AI) regeljouwing, bang dat it de pro-aktive ynspanningen fan 'e steat koe undergrave yn AI-bestjoer. It Moratorium, yntrodusearre troch senator Ted Cruz as diel fan 'e "Grutte, prachtige rekken," fereaskje dat stelt hanthavening fan elke wetten as regeljouwing yn ferbân mei AI-modellen as systemen.
eftergrûn op Utah's AI-wetjouwende inisjatriviven
De lêste jierren hat Utah oan 'e foarkant west fan AI-wetjouwing, ymplementearjende maatregels om ferantwurdlike AI-ûntwikkeling en ynset te garandearjen.
Ophâlding fan it Office of Artificial Intelligence-belied
Yn 2024 gie utah de hanneling fan 'e keunstmjittige yntelliginsje yn' e artikels, it meitsjen fan 'e earste kantoar fan' e naasje fan AI-belied. Dit kantoar tsjinnet as in regeljouwing Sandbox wêrtroch gearwurking kinne tusken de partikuliere sektor en de ôfdieling fan 'e steat en de ôfdieling fan' e steat om foardielich en skealike AI-applikaasjes te identifisearjen.
konsuminten beskermingmaatregels yn AI-applikaasjes
Utah hat ferskate wetten yntsjinne op fokusje op konsumintebeskerming yn AI, ynklusyf:
-
REGULATION FAN AI yn Mental Health Services: Yn 2025 gie Utah HB45, dy't AI-Powered Mental Hickbots regelt, en soargje dat se it kinne ferkeapje foar doelen foar it leverjen fan Mental Health Services. (utahnewsdispatch.com)
-
Peasken foar iepenbiering foar AI yn wetjouwing: SB180 Mandates dat it ynstellen fan wetfergrutting it gebrûk fan AI iepenbierje yn it generearjen fan plysje-rapporten en fereasket om AI-generearre rapporten te kontrolearjen foar krektens. (utahnewsdispatch.com)
-
Beskerming tsjin net autorisearre gebrûk fan persoanlike gegevens: Utah hat wreidzjen fan wreidzjen fan útwreide misbrûk fan identiteitsbrûk om it unautoriseare gebrûk fan 'e ôfbylding of stim fan in yndividu te befetsjen foar kommersjele doelen. (kuer.org)
it foarstelde federale moratorium en syn ymplikaasjes
De foarstelde 10-jier Federal Moratorium op AI-regeljouwing fan State-nivo is diel út fan in bredere wetjouwende pakket yntrodusearre troch senator Ted Cruz. It moratorium is fan doel om te kommen dat tastannen har eigen AI-wetten kinne ynfiere, dy't argumintearje dat in unified federale oanpak nedich is om in fragminteare regeljouwing te foarkommen.
CONCERS RAISED BY UTA LAWMAKERS
Utah Lawmakers uterje ferskate soargen oangeande it foarstelde Moratorium:
-
Undermining State Sovereiny: Lawmakers argumearje dat it moratorium ynbreuk soe ynbreuk yn ynbreuk op Steaten fan steaten om opkommende technologyen te regeljen en har ynwenners te beskermjen.
-
Stifling Innovation: Troch AI-regeljouwing te stopjen, koe it Moratorium it fermogen fan 'e Morator-nivo fan' e UTA-utah impede om oan te passen en te reagearjen op nije ûntjouwings yn AI-technology.
-
Sonsumerbeskerming risiko's: Sûnder steatregelingen kinne konsuminten bleatstelle oan AI-applikaasjes dy't har adekwate beskerming hawwe, potensjeel liede ta privacy-oertredings en oare skea.
Antwurden fan utah-amtners
Utah Governor Spencer Cox hat de bedoeling erkende efter it Federal Moratorium, mar beklamme it belang fan 'e regeljouwing fan Utah. Hy utere hoop dat de definitive ferzje fan 'e rekken fan' e rekken soe tastean om regulaasjes te meitsjen dy't ynnovaasje befoarderje by beskermjen fan konsuminten. (ksl.com)
BROAGER CONTEXT: State vs. federale AI-regeljouwing
It debat oer State Versus Federal AI-regeljouwing is diel fan in grutter nasjonaal petear oer hoe't jo opkommende technologyen regearje. Wylst guon advokaat foar in unified federaal ramt om konsistinsje te garandearjen, leauwe oaren dat regeljouwing fan steatsnivo krúsjaal binne foar it beskermjen fan pleatslike soargen en beskermjen. (brookings.edu)
konklúzje
De pro-aktive oanpassing fan Utah wjerspegelt in ynset foar AT-taspraak om technologyske ynnovaasje te balansearjen mei konsumintebeskerming. De foarstelde Federal Moratorium-kado's útdagings oan dit lykwicht, freegje trochgeande petearen oer de passende rol fan steat en federale regearingen yn regelje yn regelje.
