قانونگذاران یوتا ابراز نگرانی در مورد مهلت قانونی مقررات فدرال فدرال
قانونگذاران یوتا در حال مخالفت شدید با یک مهلت قانونی فدرال پیشنهادی فدرال در مورد مقررات اطلاعاتی مصنوعی در سطح ایالتی (AI) هستند و از ترس این که می تواند تلاش های پیشگیرانه دولت را در مدیریت هوش مصنوعی تضعیف کند. این مهلت قانونی ، که توسط سناتور تد کروز به عنوان بخشی از "لایحه بزرگ و زیبا" معرفی شده است ، به ایالت ها نیاز دارد که مکث اجرای هرگونه قانون یا مقررات مربوط به مدل ها یا سیستم های هوش مصنوعی را برای یک دهه مکث کنند.
پیشینه در مورد ابتکارات قانونی AI یوتا
در سالهای اخیر ، یوتا در خط مقدم قانون هوش مصنوعی قرار گرفته است و اقداماتی را برای اطمینان از توسعه و استقرار مسئول AI انجام داده است.
تأسیس دفتر سیاست اطلاعاتی مصنوعی
در سال 2024 ، یوتا قانون سیاست اطلاعاتی مصنوعی را تصویب کرد و اولین دفتر سیاست AI را در کشور ایجاد کرد. این دفتر به عنوان یک صندوقچه نظارتی عمل می کند و به همکاری بین بخش خصوصی و وزارت حفاظت از مصرف کننده ایالتی اجازه می دهد تا برنامه های سودمند و مضر هوش مصنوعی را شناسایی کنند.
اقدامات حفاظت از مصرف کننده در برنامه های AI
یوتا چندین قانون را با تمرکز بر حمایت از مصرف کننده در هوش مصنوعی تصویب کرده است ، از جمله:
-
تنظیم هوش مصنوعی در خدمات بهداشت روان: در سال 2025 ، یوتا HB452 را تصویب کرد ، که چت های سلامت روانی با قدرت هوش مصنوعی را تنظیم می کند ، و اطمینان می دهد که آنها نمی توانند داده های کاربر را بفروشند یا از آن برای اهداف فراتر از ارائه خدمات بهداشت روان استفاده کنند. (utahnewsdispatch.com)
-
الزامات افشای اطلاعات برای هوش مصنوعی در اجرای قانون: SB180 دستورالعمل مبنی بر اینکه سازمان های اجرای قانون استفاده از هوش مصنوعی را در تولید گزارش های پلیس فاش می کنند و به افسران نیاز دارد تا گزارش های تولید شده AI را برای صحت بررسی کنند. (utahnewsdispatch.com)
-
محافظت در برابر استفاده غیرمجاز از داده های شخصی: یوتا در حال گسترش قوانین سوء استفاده از هویت برای استفاده غیرمجاز از تصویر یا صدای فرد برای اهداف تجاری بدون رضایت در نظر گرفته است. (kuer.org)
مهلت قانونی فدرال و پیامدهای آن
مهلت قانونی 10 ساله فدرال در مقررات سطح AI در سطح ایالتی بخشی از یک بسته قانونی گسترده تر است که توسط سناتور تد کروز معرفی شده است. این مهلت قانونی قصد دارد مانع از تصویب قوانین خود در مورد قوانین هوش مصنوعی خود شود ، و استدلال می کند که یک رویکرد فدرال یکپارچه برای جلوگیری از یک منظره نظارتی تکه تکه شده لازم است.
نگرانی های مطرح شده توسط قانونگذاران یوتا
قانونگذاران یوتا ابراز نگرانی های زیادی در مورد مهلت قانونی پیشنهادی دارند:
-
تضعیف حاکمیت ایالتی: قانونگذاران استدلال می کنند که این مهلت قانونی برای تنظیم فن آوری های نوظهور و محافظت از ساکنان خود به حقوق دولت ها نقض می کند.
-
نوآوری خفه کننده: با متوقف کردن مقررات سطح هوش مصنوعی در سطح دولتی ، مهلت قانونی می تواند از توانایی یوتا در سازگاری و پاسخگویی به تحولات جدید در فناوری هوش مصنوعی جلوگیری کند.
-
خطرات حفاظت از مصرف کننده: بدون مقررات دولتی ، مصرف کنندگان ممکن است در معرض برنامه های هوش مصنوعی قرار بگیرند که فاقد حفاظت کافی هستند ، به طور بالقوه منجر به نقض حریم خصوصی و سایر مضرات می شوند.
پاسخ از مقامات یوتا
اسپنسر کاکس ، فرماندار یوتا ، هدف از مهلت قانونی فدرال را تأیید کرده است اما بر اهمیت رویکرد نظارتی یوتا تأکید کرده است. وی ابراز امیدواری کرد که نسخه نهایی این لایحه برای مقررات سطح دولتی که باعث نوآوری می شود ضمن محافظت از مصرف کنندگان ، امکان پذیر است. (ksl.com)
زمینه گسترده تر: مقررات ایالتی در مقابل فدرال AI
بحث در مورد دولت در مقابل مقررات فدرال هوش مصنوعی بخشی از گفتگوی ملی بزرگتر در مورد نحوه اداره فن آوری های نوظهور است. در حالی که برخی از طرفداران یک چارچوب یکپارچه فدرال برای اطمینان از سازگاری ، برخی دیگر معتقدند که مقررات سطح دولتی برای پرداختن به نگرانی های محلی و محافظت از ساکنان بسیار مهم است. (brookings.edu)
نتیجه گیری
رویکرد پیشگیرانه یوتا به قانونگذاری هوش مصنوعی نشان دهنده تعهد به متعادل کردن نوآوری تکنولوژیکی با حمایت از مصرف کننده است. مهلت قانونی فدرال پیشنهادی چالش هایی را برای این تعادل ارائه می دهد و باعث می شود بحث های مداوم در مورد نقش مناسب دولت های ایالتی و فدرال در تنظیم هوش مصنوعی باشد.
