Utah -leĝdonantoj esprimas zorgojn pri proponita federacia AI -reguliga moratorio
Utahaj leĝdonantoj esprimas fortan opozicion al proponita 10-jara federacia moratorio pri ŝtatnivela artefarita inteligenteco (AI) regularo, timante, ke ĝi povus malhelpi la proaktivajn klopodojn de la ŝtato en AI-regado. La moratorio, enkondukita de senatano Ted Cruz kiel parto de la "granda, bela fakturo", postulus ŝtatojn paŭzi devigon de iuj leĝoj aŭ regularoj rilataj al AI -modeloj aŭ sistemoj dum jardeko.
Fono pri AI -leĝdonaj iniciatoj de Utaho
En la lastaj jaroj, Utaho estis ĉe la avangardo de AI -leĝaro, efektivigante mezurojn por certigi respondecan AI -disvolviĝon kaj deplojon.
Starigo de la Oficejo pri Artefarita Inteligenteco -Politiko
En 2024, Utaho pasis la Leĝon pri Artefarita Inteligenteco -Politiko, kreante la unuan oficejon de AI -politiko de la nacio. Ĉi tiu oficejo servas kiel reguliga sandbox, permesante kunlaboron inter la privata sektoro kaj la departemento pri protekto de konsumantoj de la ŝtato por identigi utilajn kaj malutilajn AI -aplikojn.
Konsumaj protektaj mezuroj en AI -aplikoj
Utaho adoptis plurajn leĝojn temigantajn protektadon de konsumantoj en AI, inkluzive:
-
Reglamento de AI en menshigienaj servoj: En 2025, Utaho pasis HB452, kiu reguligas AI-funkciigitajn menshigienajn babilbotojn, certigante ke ili ne povas vendi uzantajn datumojn aŭ uzi ĝin por celoj preter provizado de mensaj sanaj servoj. (utahnewsdispatch.com)
-
Malkaŝaj postuloj por AI en Leĝo: SB180 ordonas, ke policaj agentejoj malkaŝu la uzon de AI en generado de policaj raportoj kaj postulas, ke oficiroj revizias AI-generitajn raportojn pri precizeco. (utahnewsdispatch.com)
-
Protekto kontraŭ neaŭtorizita uzo de personaj datumoj: Utaho pripensis vastigi leĝojn pri misuzo de identeco por inkluzivi la ne rajtigitan uzon de la bildo aŭ voĉo de individuo por komercaj celoj sen konsento. (kuer.org)
La proponita federacia moratorio kaj ĝiaj implicoj
La proponita 10-jara federacia moratorio pri ŝtatnivelaj AI-regularoj estas parto de pli vasta leĝdona pakaĵo enkondukita de senatano Ted Cruz. La moratorio celas malhelpi ŝtatojn adopti siajn proprajn AI -leĝojn, argumentante ke unuigita federacia aliro estas necesa por eviti fragmentan reguligan pejzaĝon.
zorgoj levitaj de utahaj leĝdonantoj
Utahaj leĝdonantoj esprimas plurajn zorgojn pri la proponita moratorio:
-
Subfosi ŝtatan suverenecon: Leĝdonantoj argumentas, ke la moratorio malobservus la rajtojn de ŝtatoj reguligi emerĝantajn teknologiojn kaj protekti siajn loĝantojn.
-
Stifling Innovation: Per ĉesigado de ŝtatnivelaj AI-regularoj, la moratorio povus malhelpi la kapablon de Utaho adaptiĝi kaj respondi al novaj evoluoj en AI-teknologio.
-
Riskoj pri konsumado de konsumantoj: Sen ŝtataj regularoj, konsumantoj povas esti elmontritaj al AI -aplikoj, al kiuj mankas adekvataj sekurecoj, eble kaŭzante malobservojn de privateco kaj aliaj damaĝoj.
Respondoj de utahaj oficialuloj
Utaha guberniestro Spencer Cox agnoskis la intencon malantaŭ la federacia moratorio sed emfazis la gravecon de la reguliga aliro de Utaho. Li esprimis esperon, ke la fina versio de la fakturo ebligos ŝtatnivelajn regularojn, kiuj antaŭenigas novigon dum protektado de konsumantoj. (ksl.com)
Pli larĝa kunteksto: ŝtato vs federacia AI -regulado
La debato pri ŝtato kontraŭ federacia AI -regulado estas parto de pli granda nacia konversacio pri kiel regi emerĝantajn teknologiojn. Dum iuj rekomendas unuigitan federacian kadron por certigi konsekvencon, aliaj opinias, ke ŝtatnivelaj regularoj estas kernaj por trakti lokajn zorgojn kaj protekti loĝantojn. (brookings.edu)
Konkludo
La proaktiva alproksimiĝo de Utaho al AI -leĝaro reflektas devontigon por ekvilibrigi teknologian novigon kun protekto de konsumantoj. La proponita federacia moratorio prezentas defiojn al ĉi tiu ekvilibro, instigante daŭrajn diskutojn pri la taŭga rolo de ŝtataj kaj federaciaj registaroj en regulado de AI.
