Ĉu pli bone aŭ pli malbone? Robert J. Marks pri nia AI -Estonteco

Artefarita inteligenteco (AI) rapide evoluis, penetrante diversajn facetojn de nia ĉiutaga vivo. De plibonigo de produktiveco ĝis revoluciaj industrioj, la influo de AI estas innegable. Tamen, meze de la ekscito, zorgoj pri ĝia ebla efiko al la homaro persistas. D -ro Robert J. Marks, distingita profesoro ĉe Baylor University kaj direktoro de la Walter Bradley Centro por Natura kaj Artefarita Inteligenteco, ofertas nuancan perspektivon pri ĉi tiu teknologia progresado.

La hype ĉirkaŭa AI

la hype -kurbo

D -ro Marks emfazas, ke ĉiuj teknologioj spertas "hype -kurbon", kie komenca ekscito kondukas al ŝveligitaj atendoj, sekvataj de periodo de seniluziiĝo kaj eventuale realisma kompreno de la kapabloj de la teknologio. Li singardas kontraŭ pereo al troigitaj asertoj pri la potencialo de AI, instigante la publikon konservi ekvilibran perspektivon.

chatgpt kaj ĝiaj limoj

Traktante la ĝeneraligitan uzon de AI -modeloj kiel ChatGPT, D -ro Marks atentigas iliajn limojn. Li rimarkas, ke dum ĉi tiuj modeloj povas generi hom-similan tekston, ili ofte malhavas precizecon kaj povas produkti biasajn aŭ misgvidajn informojn. Li emfazas, ke ChatGPT mem avertas uzantojn pri la potencialo por malĝusta aŭ biasa enhavo, substrekante la gravecon de kritika takso kiam interagas kun AI-generitaj informoj.

La limoj kaj homa kreemo de ## AI

Ne-Komputilaj Aspektoj de Homa Sperto

D-ro Marks argumentas, ke iuj homaj spertoj kaj kvalitoj estas nekompreneblaj kaj ne povas esti replikitaj de AI. Ĉi tiuj inkluzivas emociojn kiel amo, empatio kaj espero, same kiel konceptojn kiel kreemo kaj konscio. Li asertas, ke ĉi tiuj unike homaj atributoj superas la atingon de artefarita inteligenteco.

La preĝej-teza tezo

Referencante la preĝejan tezon, D-ro Marks klarigas, ke ĉiuj komputadoj faritaj de modernaj maŝinoj principe samvaloras al tiuj de Turing-maŝino de la 1930-aj jaroj. Ĉi tiu principo sugestas, ke kiom ajn progresinta AI fariĝos, ĝi ĉiam funkcios en la limoj de algoritmaj procezoj, malhavante la profundon de homa kompreno kaj kreemo.

la estonteco de AI kaj homa socio

ai kiel ilo, ne anstataŭaĵo

D -ro Marks emfazas, ke AI devas esti rigardata kiel ilo desegnita por pliigi homajn kapablojn, ne anstataŭigi ilin. Li trankviligas, ke homoj restos en kontrolo, kaj AI ne redonos al ni subtenan. La ŝlosilo kuŝas en kiel socio elektas integri kaj reguligi AI -teknologiojn.

Etikaj konsideroj kaj homa superrigardo

Ĉar AI daŭre evoluas, etikaj konsideroj fariĝas plej gravaj. D-ro Marks pledas por homa superrigardo en AI-aplikoj, precipe en kritikaj areoj kiel milita teknologio kaj decidaj procezoj. Li emfazas la neceson konservi homan agentejon kaj etikajn normojn en disvolviĝo kaj disfaldiĝo de AI -sistemoj.

Konkludo

D -ro Robert J. Marks disponigas bazitan perspektivon pri la estonteco de AI, agnoskante ĝian potencialon dum agnosko de ĝiaj limigoj. Komprenante la limojn de AI kaj emfazante la neŝanĝeblan naturon de homaj kvalitoj, socio povas navigi la defiojn kaj ŝancojn prezentitajn de ĉi tiu transforma teknologio.

Por pli profunda diskuto, vi povas spekti la intervjuon de D-ro Marks pri la scienca dilemo:

[] (https://www.youtube.com/watch?v=video_id)

Noto: Anstataŭigu "video_id" per la efektiva identigilo de la intervjua filmeto.