Comprensió de la prohibició proposada a la regulació de l'AI de l'estat: implicacions i debats
La intel·ligència artificial (AI) ha evolucionat ràpidament, convertint -se en integral de diversos sectors, des de la salut fins a les finances. A mesura que la seva influència creix, també ho fa el discurs que envolta la seva regulació. Una recent proposta per imposar una prohibició federal de deu anys a les regulacions de l'AI a nivell estatal ha encès un debat important. Aquest article aprofundeix en els detalls d'aquesta proposta, examina els arguments a favor i en contra i explora les implicacions més àmplies per a la governança de l'AI.
La proposta de prohibició federal de deu anys de la regulació de l'AI de l'Estat
Al maig de 2025, es va introduir una disposició en el projecte de llei de reducció d’impostos del president Donald Trump, amb l’objectiu d’establir una moratòria de deu anys sobre les regulacions estatals i locals sobre intel·ligència artificial. Aquesta mesura pretén crear un marc federal unificat per a la supervisió de l'AI, evitant que els estats promulguin les seves pròpies lleis durant aquest període.
Justificació de la prohibició federal
Els defensors de la prohibició defensen que un enfocament federal cohesionat és essencial per diverses raons:
-
Coherència entre els estats: un entorn regulador uniforme impediria un paisatge fragmentat on cada estat tingui el seu propi conjunt de lleis d’AI, simplificant el compliment de les empreses que operen a nivell nacional.
-
Fomentar la innovació: Eliminant la incertesa de les regulacions estatals diferents, les empreses podrien estar més inclinades a invertir en desenvolupament de la IA, fomentant la innovació.
-
Seguretat nacional i competitivitat global: Una política federal normalitzada podria reforçar la posició dels Estats Units a la raça AI mundial, garantint que el país segueixi sent líder en la tecnologia de la IA.
Suport dels líders de la indústria tecnològica
Les principals empreses tecnològiques han expressat el seu suport a la prohibició federal. Google, per exemple, ha anomenat la moratòria proposada "un primer pas important per protegir la seguretat nacional i assegurar el lideratge continuat nord -americà de l'AI". (reuters.com)
oposició dels advocats generals de l'Estat
Malgrat el suport federal, la proposta s’ha enfrontat a una forta oposició d’un grup bipartidista de 40 advocats de l’estat. Aquests funcionaris, inclosos els de Califòrnia, Nova York i Ohio, defensen que la moratòria despullaria els estats de la seva capacitat per protegir els consumidors dels usos de IA d’alt risc. (reuters.com)
preocupacions plantejades pels adversaris
-
Protecció del consumidor: els estats han estat proactius en la promulgació de les lleis per salvaguardar els seus residents per possibles danys relacionats amb la IA. Per exemple, Califòrnia ha criminalitzat l’ús de la IA per generar imatges sexualment explícites sense consentiment i ha prohibit les profundes no autoritzades en la publicitat política. (reuters.com)
-
Sobirania estatal: La prohibició és considerada com una superació federal, desvinculant els drets dels estats per legislar sobre qüestions que afecten els seus residents.
-
Evolució de la naturalesa de l'AI: A mesura que evoluciona ràpidament la tecnologia AI, les regulacions estatals permeten respostes més àgils als reptes emergents, mentre que una prohibició federal podria retardar les accions legislatives necessàries.
Procés legislatiu i possibles reptes
La prohibició proposada forma part d’un paquet legislatiu més ampli que inclou retallades d’impostos importants. Tot i això, s’enfronta a diversos obstacles:
-
Sense escrutini: la mesura ha de passar pel Senat, on pot trobar resistència a causa de les preocupacions sobre la seva validesa processal i els conflictes potencials amb les lleis existents.
-
Reconciliació pressupostària: La inclusió de la disposició de l'AI en un projecte de llei pressupostària planteja preguntes sobre el seu compliment de la regla BYRD, que restringeix l'ús de la reconciliació pressupostària per a qüestions no pressuposàries. (apnews.com)
Context més ampli: regulació i moratòria de l'AI
El debat sobre la prohibició federal forma part d’una conversa més gran sobre la regulació de l’IA i l’ús de moratòries.
Moratoris anteriors sobre el desenvolupament de l'AI
El 2023, l’Institut Future of Life va demanar una pausa de sis mesos per formar sistemes d’IA més potents que GPT-4. Aquesta proposta tenia com a objectiu permetre el temps per al desenvolupament de protocols i regulacions de seguretat. (brookings.edu)
Perspectives internacionals
Les Nacions Unides també han pesat sobre la regulació de l'AI. El 2020, l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans va demanar una moratòria sobre les sol·licituds d'AI que suposen riscos greus per als drets humans, com els sistemes de reconeixement facial utilitzats per a la vigilància massiva. (apnews.com)
Conclusió
La prohibició federal proposada per a la regulació de l'AI estatal encapsula el complex equilibri entre fomentar la innovació i assegurar la protecció del consumidor. A mesura que es desenvolupi el procés legislatiu, serà crucial controlar com aquest debat influeix en el futur de la governança de la IA als Estats Units.
