Senate je predloženi 10-godišnji Ai moratorij: implikacije i kontroverze
U junu 2025. godine američki Senat predstavio je prijedlog za nametnuto 10-godišnje moratorij na državnom propisu koji reguliraju umjetnu inteligenciju (AI). Ova inicijativa je izazvala značajnu raspravu među zakonodavcima, liderima industrije i zagovaračke grupe, prikupljanje pitanja o federalizmu, zaštiti potrošača i budućnosti upravljanja AI.
Pozadina prijedloga AI moratorij
Predloženi moratorij nastoji spriječiti države da donose ili provođenje zakona koji "ograničavaju, ograničavaju ili na drugi način reguliraju" AI tehnologije za narednu deceniju. Zagovornici tvrde da je jedinstven savezni okvir od suštinskog značaja za poticanje inovacija i spriječiti fragmentirani regulatorni krajolik. Međutim, kritičari tvrde da bi takva brižna mjera mogla narušiti državnu vlast i zaštitu potrošača.
Ključni zagovornici i pristalice
zagovaranje senatora Ted Cruz
Senator Ted Cruz bio je vokalni zagovornik Ai moratorij, naglašavajući potrebu za kohezivnom nacionalnom politikom za održavanje konkurentne ivice Sjedinjenih Država u Globalnoj trci AI. To je usporedio na prijedlog zakon o internetskoj porezi iz 1998. godine, koji je spriječio države da nameće porez na internetske transakcije na desetljeću, tvrdeći da će spriječiti "patchwork" državnih propisa koji bi mogli ugušiti inovacije. (targetdailynews.com)
Podrška većim tehničkim kompanijama
Vodeće tehnološke firme, uključujući Amazon, Google, Microsoft i Meta, lobirali su u korist moratorijuma. Oni tvrde da je jedinstveni federalni pristup potreban kako bi se izbjegli nedosljedni državni propisi koji bi mogli ometati razvoj i raspoređivanje AI-a. (ft.com)
Opozicija i kritike
zabrinutost zbog saveznog preteanta
Protivnici moratorijuma, uključujući bipartisanske grupe državnih advokata generalnih i zastupnika, tvrde da prijedlog predstavlja značajno pretezanje savezne vlasti. Oni tvrde da će skinuti stanja njihove sposobnosti zaštite potrošača i regulisati AI tehnologije u svojim jurisdikcijama. (commerce.senate.gov)
Uticaj na postojeće državne propise
Moratorij bi mogao poništiti brojne državne zakone usmjerene na zaštitu građana iz štete povezanih sa AI, poput dubokih, algoritamskih diskriminacija i kršenja privatnosti. Na primjer, Kalifornijski zakon koji zahtijeva AI programere za otkrivanje podataka o obuci mogli bi biti učinjeni neefikasnim. (targetdailynews.com)
Potencijalne implikacije na upravljanje AI
Inovacija nasuprot zaštiti potrošača
Raspravni centri za uravnoteženje potrebe za jedinstvom regulatornog okvira za promociju inovacija sa potrebom zaštite potrošača iz potencijalnih rizika povezanih sa AI-om. Kritičari tvrde da bez propisa na državnom nivou može biti nedovoljan nadzor za rješavanje pitanja poput algoritamskog pristranosti i privatnosti podataka.
Budućnost propisa na državnom nivou AI
Ako je donesen, moratorij bi mogao postaviti presedan za savezno predzivanje državnih zakona u carstvu u nastajanju tehnologija, potencijalno utječe na buduće regulatorne napore u drugim sektorima.
Zaključak
Predloženi 10-godišnji moratorij AI zapalio je složenu raspravu o federalizmu, zaštitu potrošača i upravljanju brzo razvijanju tehnologija. Kako se diskusije nastavljaju, ostaje da se vidi kako će ovaj prijedlog oblikovati budući krajolik AI uredbe u Sjedinjenim Državama.
