Законодателите на Юта изразяват опасения относно предложения мораториум за регламент на Федералния ИИ
Законодателите на Юта изразяват силно противопоставяне на предложените 10-годишен федерален мораториум относно правилата за изкуствен интелект (AI), опасявайки се, че може да подкопае проактивните усилия на държавата в управлението на ИИ. Мораториумът, въведен от сенатора Тед Крус като част от „големия, красив законопроект“, ще изисква държавите да направят пауза прилагане на всякакви закони или разпоредби, свързани с модели или системи на AI в продължение на десетилетие.
Предистория за законодателните инициативи на ИИ в Юта
През последните години Юта е начело на законодателството на AI, прилагайки мерки за осигуряване на отговорно развитие и разгръщане на ИИ.
Създаване на Службата за политика на изкуствения интелект
През 2024 г. Юта прие Закона за политиката на изкуствения интелект, създавайки първия офис на политиката на AI на страната. Този офис служи като регулаторен пясъчник, което позволява сътрудничество между частния сектор и Държавния департамент за защита на потребителите да идентифицират полезни и вредни AI приложения.
Мерки за защита на потребителите в AI приложения
Юта прие няколко закона, фокусирани върху защитата на потребителите в AI, включително:
-
Регулиране на AI в услугите за психично здраве: През 2025 г. Юта прие HB452, който регулира AI захранващите чатботи за психично здраве, като гарантира, че те не могат да продават потребителски данни или да ги използват за целите, освен предоставянето на услуги за психично здраве. (utahnewsdispatch.com)
-
Изисквания за оповестяване на AI в правоприлагането: SB180 постановява правоприлагащите органи да разкриват използването на AI при генериране на полицейски доклади и изисква служителите да преглеждат генерирани от AI доклади за точност. (utahnewsdispatch.com)
-
Защита срещу неразрешено използване на лични данни: Юта обмисля разширяване на законите за злоупотреба с самоличност, за да включи неоторизираното използване на изображението или гласа на индивида за търговски цели без съгласие. (kuer.org)
предложеният федерален мораториум и нейните последици
Предложеният 10-годишен федерален мораториум по правителствените разпоредби на държавно ниво е част от по-широк законодателен пакет, въведен от сенатора Тед Крус. Мораториумът има за цел да попречи на държавите да приемат свои собствени закони за ИИ, като твърдят, че е необходим единният федерален подход, за да се избегне фрагментиран регулаторен пейзаж.
опасения, повдигнати от законодателите на Юта
Законодателите на Юта изразяват няколко опасения относно предложения мораториум:
-
Подкопаване на държавния суверенитет: Законодателите твърдят, че мораториумът ще наруши правата на държавите да регулират възникващите технологии и да защитят своите жители.
-
Задушаване на иновациите: Спирайки регламентите на AI на държавно ниво, мораториумът може да възпрепятства способността на Юта да се адаптира и да реагира на нови развития в AI технологията.
-
Рискове за защита на потребителите: Без държавни разпоредби потребителите могат да бъдат изложени на AI приложения, на които нямат адекватни предпазни мерки, което потенциално води до нарушения на поверителността и други вреди.
отговори от служители на Юта
Губернаторът на Юта Спенсър Кокс призна намерението зад федералния мораториум, но подчерта важността на регулаторния подход на Юта. Той изрази надежда, че окончателната версия на законопроекта ще позволи регулации на държавно ниво, които насърчават иновациите, като същевременно защитават потребителите. (ksl.com)
По -широк контекст: държавата срещу федералния AI регламент
Дебатът относно държавния срещу федералния AI регламент е част от по -голям национален разговор за това как да се управляват нововъзникващите технологии. Докато някои се застъпват за единна федерална рамка, за да гарантират последователност, други смятат, че разпоредбите на държавното ниво са от решаващо значение за справяне с местните проблеми и защита на жителите. (brookings.edu)
Заключение
Проактивният подход на Юта към законодателството на AI отразява ангажираност за балансиране на технологичните иновации с защитата на потребителите. Предложеният федерален мораториум представлява предизвикателства пред този баланс, като подтиква текущите дискусии относно подходящата роля на държавните и федералните правителства при регулирането на AI.
