Заканадаўцы Юты выказваюць занепакоенасць з нагоды прапанаванага федэральнага мараторыі рэгулявання ІІ
Заканадаўцы штата Юта выказваюць моцнае супрацьдзеянне прапанаваным 10-гадовым федэральным мараторыем па пытаннях штучнага інтэлекту на дзяржаўным узроўні (AI), баючыся, што гэта можа падарваць актыўныя намаганні дзяржавы ў кіраванні ІІ. Мараторый, уведзены сенатарам Тэдам Крусам у рамках "вялікага, прыгожага законапраекта", запатрабуе ад дзяржаў прыпынку выканання якіх -небудзь законаў і правілаў, звязаных з мадэлямі AI або сістэмамі на працягу дзесяцігоддзя.
Перадумовы пра заканадаўчыя ініцыятывы штата Юта
У апошнія гады Юта выступае ў авангардзе заканадаўства AI, рэалізаваўшы меры па забеспячэнні адказнага развіцця і разгортвання ІІ.
Стварэнне Упраўлення палітыкі штучнага інтэлекту
У 2024 годзе Юта прыняла Закон аб палітыцы штучнага інтэлекту, ствараючы першае ў краіне палітыка ІІ. Гэты офіс служыць нарматыўнай пясочніцай, што дазваляе супрацоўнічаць паміж прыватным сектарам і Дэпартаментам абароны спажыўцоў штата, каб выявіць карысныя і шкодныя прыкладанні AI.
Меры абароны спажыўцоў у прыкладаннях AI
Юта прыняла некалькі законаў, арыентаваных на абарону спажыўцоў у ІІ, у тым ліку:
- Рэгуляванне ІІ ў службах псіхічнага здароўя: У 2025 годзе Юта прайшла HB452, які рэгулюе чаты з псіхічным здароўем AI, гарантуючы, што яны не могуць прадаваць дадзеныя карыстальнікаў і выкарыстоўваць іх для мэт, якія не ўваходзяць у паслугі псіхічнага здароўя. (utahnewsdispatch.com)
-*| (kuer.org)
Прапанаваны федэральны мараторый і яго наступствы
Прапанаваны 10-гадовы федэральны мараторый па правілах на ўзроўні дзяржаўнага ўзроўню з'яўляецца часткай больш шырокага заканадаўчага пакета, уведзенага сенатарам Тэдам Крусам. Мараторый накіраваны на тое, каб не дапусціць дзяржаўных законаў ІІ, сцвярджаючы, што адзіны федэральны падыход неабходны, каб пазбегнуць раздробленага рэгулятарнага ландшафту.
праблемы, выкліканыя заканадаўцамі Юты
Заканадаўцы Юты выказваюць некалькі праблем, якія тычацца прапанаванага мараторыі:
.
.
.
Адказы чыноўнікаў Юты
Губернатар Юты Спенсер Кокс прызнаў намер федэральнага мараторыі, але падкрэсліў важнасць нарматыўнага падыходу Юты. Ён выказаў надзею, што канчатковая версія законапраекта дазволіць правілам дзяржаўнага ўзроўню, якія спрыяюць інавацыям, абараняючы спажыўцоў. (ksl.com)
Больш шырокі кантэкст: дзяржаўны супраць федэральнага рэгулявання ІІ
Дыскусія з нагоды дзяржавы супраць федэральнага рэгулявання ІІ з'яўляецца часткай большай нацыянальнай размовы пра тое, як кіраваць новымі тэхналогіямі. У той час як некаторыя выступаюць за адзіную федэральную аснову для забеспячэння паслядоўнасці, іншыя лічаць, што правілы дзяржаўнага ўзроўню маюць вырашальнае значэнне для вырашэння мясцовых праблем і абароны жыхароў. (brookings.edu)
заключэнне
Праактыўны падыход Юты да заканадаўства AI адлюстроўвае прыхільнасць да збалансавання тэхналагічных інавацый з абаронай спажыўцоў. Прапанаваны федэральны мараторый уяўляе праблемы на гэты баланс, што выклікае пастаянныя дыскусіі аб адпаведнай ролі дзяржаўных і федэральных урадаў у рэгуляванні ІІ.
