Разуменне прапанаванай 10-гадовай забароны на дзяржаўную рэгуляванне ІІ: наступствы і дыскусіі
Штучны інтэлект (AI) хутка развіваўся, стаўшы неад'емнай часткай розных сектараў: ад аховы здароўя да фінансаў. Па меры таго, як яго ўплыў расце, дыскурс вакол яго рэгулявання. Апошняя прапанова накласці 10-гадовую федэральную забарону на правілы ІІ на дзяржаўным узроўні распачала значныя дыскусіі. Гэты артыкул паглыбляецца ў падрабязнасці гэтай прапановы, вывучае аргументы за яго і супраць, а таксама вывучае больш шырокія наступствы для кіравання ІІ.
Прапанаваная 10-гадовая федэральная забарона на дзяржаўную рэгуляванне ІІ
У траўні 2025 года ў законапраекце аб зніжэнні падаткаў прэзідэнта Дональда Трампа было прынята палажэнне, накіраванае на стварэнне 10-гадовага мараторыі па дзяржаўных і мясцовых правілах, якія тычацца штучнага інтэлекту. Гэтая мера імкнецца стварыць адзіную федэральную аснову для нагляду за ІІ, перашкаджаючы дзяржавам прымаць уласныя законы ў гэты перыяд.
Абгрунтаванне федэральнай забароны
Прыхільнікі забароны сцвярджаюць, што згуртаваны федэральны падыход мае важнае значэнне па некалькіх прычынах:
.
- Заахвочванне інавацый: Выдаючы нявызначанасць розных дзяржаўных правілаў, кампаніі могуць быць больш схільныя інвеставаць у развіццё ІІ, спрыяючы інавацыям.
-*|
Падтрымка кіраўнікоў тэхналагічнай галіны
Асноўныя тэхналагічныя фірмы выказалі падтрымку федэральнай забароны. Напрыклад, Google назваў прапанаваны мараторый "важным першым крокам, каб абараніць нацыянальную бяспеку, так і забяспечыць далейшае кіраўніцтва амерыканскага ІІ". (reuters.com)
супрацьдзеянне генеральнаму адвакатам дзяржаўных адвакатаў
Нягледзячы на федэральную падтрымку, прапанова сутыкнулася з моцнай апазіцыяй двухпартыйнай групы з 40 генеральных адвакатаў. Гэтыя чыноўнікі, у тым ліку з Каліфорніі, Нью-Ёрка і Агаё, сцвярджаюць, што мараторый пазбавіць стану іх здольнасці абараняць спажыўцоў ад выкарыстання ІІ з высокім рызыкай. (reuters.com)
праблемы, выкліканыя праціўнікамі
-*| Напрыклад, Каліфорнія крымінала ўжывае выкарыстанне ІІ для стварэння сэксуальных відавочных малюнкаў без згоды і забараніла несанкцыянаваныя глыбокія камяні ў палітычнай рэкламе. (reuters.com)
.
.
заканадаўчы працэс і патэнцыйныя праблемы
Прапанаваная забарона з'яўляецца часткай больш шырокага заканадаўчага пакета, які ўключае значнае зніжэнне падаткаў. Аднак яму пагражае некалькі перашкод:
.
- Прымірэнне бюджэту: Уключэнне палажэння AI у бюджэтны законапраект выклікае пытанні аб яго выкананні правілаў BYRD, што абмяжоўвае выкарыстанне бюджэтнага прымірэння па небюджэтных пытаннях. (apnews.com)
Больш шырокі кантэкст: рэгуляванне ІІ і мараторыум
Дыскусія з нагоды федэральнай забароны з'яўляецца часткай большай размовы пра рэгуляванне ІІ і выкарыстанне мараторыі.
Папярэднія мараторыі па развіцці ІІ
У 2023 годзе Інстытут будучыні жыцця заклікаў да шасцімесячнай паўзы на трэніроўцы AI Systems больш магутным, чым GPT-4. Гэтая прапанова была накіравана на тое, каб дазволіць часу для распрацоўкі пратаколаў бяспекі і правілаў. (brookings.edu)
Міжнародныя перспектывы
Арганізацыя Аб'яднаных Нацый таксама ўзважвала рэгуляванне AI. У 2020 годзе Вярхоўны камісар ААН па правах чалавека заклікаў да мараторыі па прыкладаннях ІІ, якія ствараюць сур'ёзныя рызыкі для правоў чалавека, напрыклад, сістэмы распазнання асобы, якія выкарыстоўваюцца для масавага назірання. (apnews.com)
заключэнне
Прапанаваная 10-гадовая федэральная забарона на дзяржаўнае рэгуляванне ІІ інкапсулюе складаны баланс паміж стымуляваннем інавацый і забеспячэннем абароны правоў спажыўцоў. Па меры таго, як разгортваецца заканадаўчы працэс, будзе вельмі важна сачыць за тым, як гэтая дыскусія ўплывае на будучыню кіравання ІІ ў ЗША.
