Utah -wetgewers spreek kommer uit oor die voorgestelde federale AI -reguleringsmoratorium
Wetgewers in Utah spreek sterk teenkanting teen 'n voorgestelde federale moratorium van tien jaar oor die regulasies op die staatsvlak (AI) op staatsvlak, uit vrees dat dit die staat se proaktiewe pogings in AI-bestuur kan ondermyn. Die moratorium, wat deur senator Ted Cruz ingestel is as deel van die 'groot, pragtige wetsontwerp', sou vereis dat state 'n dekade lank die wette of regulasies wat verband hou met AI -modelle of stelsels moet onderbreek.
Agtergrond oor Utah se AI -wetgewende inisiatiewe
In onlangse jare was Utah aan die voorpunt van AI -wetgewing en implementeer maatreëls om verantwoordelike AI -ontwikkeling en ontplooiing te verseker.
Vestiging van die Office of Artificial Intelligence Policy
In 2024 het Utah die Wet op Kunsmatige Intelligensie -beleid goedgekeur, wat die land se eerste amp van AI -beleid geskep het. Hierdie kantoor dien as 'n regulerende sandkas, waardeur samewerking tussen die privaatsektor en die staat se departement van verbruikersbeskerming moontlik maak om voordelige en skadelike AI -toepassings te identifiseer.
Verbruikersbeskermingsmaatreëls in AI -toepassings
Utah het verskeie wette uitgevaardig wat fokus op verbruikersbeskerming in AI, insluitend:
-
Regulering van AI in geestesgesondheidsdienste: In 2025 het Utah HB452 geslaag, wat AI-aangedrewe chatbots vir geestesgesondheid reguleer, om te verseker dat hulle nie gebruikersdata kan verkoop of dit kan gebruik vir doeleindes buite die verskaffing van geestesgesondheidsdienste nie. (utahnewsdispatch.com)
-
Openbaarmakingsvereistes vir AI in wetstoepassing: SB180 mandate dat wetstoepassingsagentskappe die gebruik van AI openbaar in die generering van polisieverslae en vereis dat beamptes AI-gegenereerde verslae vir akkuraatheid moet hersien. (utahnewsdispatch.com)
-
Beskerming teen ongemagtigde gebruik van persoonlike gegewens: Utah het dit oorweeg om die wette van identiteitsmisbruik uit te brei om die ongemagtigde gebruik van 'n individu se beeld of stem vir kommersiële doeleindes sonder toestemming in te sluit. (kuer.org)
Die voorgestelde federale moratorium en die implikasies daarvan
Die voorgestelde federale moratorium van tien jaar op AI-regulasies op staatsvlak is deel van 'n breër wetgewende pakket wat deur senator Ted Cruz ingestel is. Die moratorium het ten doel om te voorkom dat state hul eie AI -wette instel, met die argument dat 'n verenigde federale benadering nodig is om 'n gefragmenteerde regulatoriese landskap te vermy.
bekommernisse wat deur Utah -wetgewers geopper word
Wetgewers van Utah spreek verskeie kommer uit oor die voorgestelde moratorium:
-
Ondermyn die soewereiniteit van die staat: Wetgewers voer aan dat die moratorium inbreuk maak op die regte van die state om opkomende tegnologieë te reguleer en hul inwoners te beskerm.
-
Smorling Innovation: Deur AI-regulasies op die staatsvlak te stop, kan die moratorium die vermoë van Utah belemmer om aan te pas en te reageer op nuwe ontwikkelings in AI-tegnologie.
-
Verbruikersbeskermingsrisiko's: Sonder staatsregulasies kan verbruikers blootgestel word aan AI -aansoeke wat nie voldoende voorsorgmaatreëls het nie, wat moontlik tot privaatheidsoortredings en ander skade kan lei.
Antwoorde van amptenare van Utah
Die goewerneur van Utah, Spencer Cox, het die bedoeling agter die federale moratorium erken, maar het die belangrikheid van Utah se regulatoriese benadering beklemtoon. Hy het die hoop uitgespreek dat die finale weergawe van die wetsontwerp regulasies op staatsvlak moontlik maak wat innovasie bevorder terwyl dit verbruikers beskerm. (ksl.com)
Breër konteks: Staat teen Federale AI -regulering
Die debat oor die staat teenoor die federale AI -regulering is deel van 'n groter nasionale gesprek oor hoe om opkomende tegnologieë te regeer. Sommige pleit vir 'n verenigde federale raamwerk om konsekwentheid te verseker, maar ander glo dat regulasies op die staatsvlak van uiterste belang is om plaaslike probleme aan te spreek en inwoners te beskerm. (brookings.edu)
Gevolgtrekking
Utah se proaktiewe benadering tot AI -wetgewing weerspieël 'n verbintenis tot die balansering van tegnologiese innovasie met verbruikersbeskerming. Die voorgestelde federale moratorium bied uitdagings vir hierdie balans, wat voortdurende besprekings oor die toepaslike rol van staats- en federale regerings in die regulering van AI veroorsaak.
