＃米国上院は、トランプのメガビルからAI規制禁止を削除します：意味と分析

2025年7月1日、米国上院は、トランプ大統領の包括的な税金および支出法案から、人工知能（AI）の州規制に関する10年間の連邦モラトリアムを削除するために圧倒的に投票しました。この決定は、米国におけるAIガバナンスの将来に大きな意味を持ちます。この記事では、上院の決定の詳細、それにつながる要因、およびAI規制へのより広範な影響を掘り下げます。

##背景：トランプのメガビルのAI規制禁止

###元の規定

トランプ大統領の「大規模で美しい法案」の最初のバージョンには、AIの州規制に10年間の連邦禁止を課す条項が含まれていました。この措置は、全国のAIの統一された規制環境を作成し、州が技術を管理する独自の法律を制定することを妨げることを目的としています。この規定は連邦政府の資金調達に関連しており、既存のAI規制を備えた州は、AIインフラ開発に指定された新しい5億ドルのファンドの資格がないことを規定しています。

###業界のサポートと反対

AlphabetのGoogleやOpenaiを含む大手AI企業は、州の規制の連邦政府の先制を支援しました。彼らは、統一された規制の枠組みがAIガバナンスに対する断片化されたアプローチを妨げ、革新と競争力を妨げる可能性があると主張した。ただし、この視点は普遍的に共有されていませんでした。

AI条項を打つという上院の決定

###修正プロセス

マーシャ・ブラックバーン上院議員（R-TN）は、法案からAI規制禁止を削除する修正を導入しました。当初、彼女はテッド・クルス上院議員（R-TX）との妥協に同意し、禁止を5年に短縮し、州の規制を制限できるようにしました。しかし、ブラックバーンはこの妥協に対する彼女の支持を撤回し、脆弱な人々を適切に保護することができなかったと述べた。彼女は、保護規制を制定する州の能力を制限する前に、子供のオンライン安全法などの包括的な連邦法の必要性を強調しました。

###投票

多数の修正が提案され、投票されたマラソン時代の「投票」セッション中に、上院はブラックバーンの修正を採択するために99-1を投票し、法案からAI規制禁止を効果的に削除しました。トム・ティリス上院議員（R-NC）は、禁止を維持するために投票した唯一の議員でした。

##上院の決定に対する反応

###州の役人と知事

この決定は、州の役人と知事からの強い承認を得て満たされました。アーカンソー州知事のサラ・ハッカビー・サンダースが率いる共和党知事の大半は、以前にAI規制禁止に反対する議会に手紙を送りました。彼らは、この規定は州の権利を侵害し、調整された規制を通じて住民を保護する能力を妨げると主張した。

AI安全擁護者

AI Safety Advocatesは、上院の決定も歓迎しました。彼らは、禁止がAI産業に過度の免疫を与え、説明責任を損なうと主張した。彼らは、AIテクノロジーが開発され、責任を持って展開されることを保証する規制の必要性を強調しました。

##米国におけるAI規制への影響

###州レベルの規制の可能性

連邦禁止の撤廃により、州は独自のAI規制を制定する権限を保持しています。これは、各州がAIガバナンスに対する独自のアプローチを開発しているため、全国の法律のパッチワークにつながる可能性があります。これにより、現地のニーズに合わせた規制が可能になりますが、複数の州で事業を展開している企業にとって矛盾や課題をもたらす可能性があります。

###連邦法の必要性

AI規則禁止に関する議論は、AIに関する包括的な連邦法の必要性を強調しています。このような法律は、さまざまな州の多様なニーズを考慮しながら、安全性、倫理、説明責任などの問題に対処するAIガバナンスの統一されたフレームワークを提供する可能性があります。

＃＃ 結論

トランプ大統領のメガビルからのAIの州規制に関する10年間の連邦禁止を削除するという米国上院の決定は、AIガバナンスに関する進行中の言説における重要な瞬間を示しています。連邦政府と国家の利益のバランスをとる複雑さと、AIのような急速に進化する技術のためのまとまりのある規制環境を作成する際の課題を強調しています。 AIの風景が発展し続けるにつれて、AIがすべてのアメリカ人の最大の利益に役立つ未来を形作る上で、継続的な対話と思慮深い法律が重要になります。

このトピックの詳細については、ロイターの元の記事を参照できます。（reuters.com）