＃美國參議院刪除了特朗普的大型法規的AI法規禁令：含義和分析
2025年7月1日，美國參議院以壓倒性投票，從特朗普總統的全面稅收稅和支出法案中刪除了十年的聯邦暫停人工智能（AI）。該決定對美國的AI治理未來具有重要意義。在本文中，我們深入研究了參議院決定的細節，導致該決定的因素以及對AI法規的更廣泛影響。
##背景：特朗普的大型巨型法規禁令
###原始規定
特朗普總統的“大而美麗的法案”的最初版本包括一項規定，該規定將實施10年聯邦禁令對州AI的法規。該措施旨在為全國的AI創造一個統一的監管環境，以防止各州制定自己的技術法律。該規定與聯邦資金相關，規定與現有AI法規的各州沒有資格獲得針對人工智能基礎設施開發的新的5億美元基金。
###行業支持和反對
包括Alphabet的Google和OpenAI在內的主要AI公司支持了聯邦對州法規的搶先。他們認為，統一的監管框架將阻止對AI治理的分散方法，這可能會阻礙創新和競爭力。但是，這種觀點並未普遍共享。
##參議院決定進行AI規定
###修正案
參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）（R-TN）提出了一項修正案，以刪除該法案中的AI法規禁令。最初，她同意與參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）（R-TX）進行妥協，以將禁令縮短到五年，並允許有限的州法規。但是，布萊克本（Blackburn）撤回了對這一妥協的支持，並指出它未能充分保護弱勢群體。她強調了在限制各州制定保護性法規的能力之前，需要進行全面的聯邦立法，例如《兒童在線安全法》。
###投票
在一次馬拉鬆時期的“投票”會議上，提出並投票了許多修正案，參議院以99-1投票通過了布萊克本的修正案，有效地刪除了該法案的AI法規禁令。參議員湯姆·蒂利斯（R-NC）是唯一投票保留該禁令的議員。
##參議院決定的反應
###州官員和州長
該決定得到了州官員和州長的強烈認可。由阿肯色州州長莎拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）領導的大多數共和黨州長此前曾向反對AI法規禁令的國會發出一封信。他們認為該規定將侵犯各州的權利，並阻礙他們通過量身定制的法規保護居民的能力。
AI安全倡導者
AI安全倡導者還歡迎參議院的決定。他們爭辯說，該禁令將授予AI行業的不當免疫力和破壞責任。他們強調了確保AI技術的規定需要負責任地開發和部署的法規。
##美國對AI監管的影響
###國家級法規的潛力
隨著聯邦禁令的取消，各州保留了製定自己的AI法規的權力。這可能會導致全國各地的法律拼湊，因為每個州都發展了自己的AI治理方法。儘管這允許針對當地需求量身定制的法規，但它也可能導致在多個州運營的公司面臨不一致和挑戰。
###需要聯邦立法
關於AI法規禁令的辯論強調了對AI的全面立法的必要性。這樣的立法可以為AI治理提供一個統一的框架，解決安全，道德和問責制等問題，同時還考慮了不同國家的各種需求。
＃＃ 結論
美國參議院決定從特朗普總統的大型巨頭中取消對州對AI的州法規的10年禁令的決定，標誌著正在進行的關於AI治理的持續論述的重要時刻。它強調了平衡聯邦和州利益的複雜性，以及為諸如AI等快速發展的技術創造凝聚力的監管環境所面臨的挑戰。隨著AI的景觀繼續發展，持續的對話和周到的立法對於塑造AI為所有美國人的最大利益的未來至關重要。
有關此主題的更詳細的報導，您可以參考路透社的原始文章：（ reuters.com）
