Utah prawodawcy wyrażają obawy dotyczące proponowanego federalnego moratorium regulacji AI
Ustawodawcy Utah wyrażają silny sprzeciw wobec proponowanego 10-letniego federalnego moratorium na temat przepisów dotyczących sztucznej inteligencji na poziomie, obawiając się, że może to podważyć proaktywne wysiłki państwa w zarządzaniu AI. Moratorium, wprowadzone przez senatora Teda Cruza w ramach „dużego, pięknego rachunku”, wymagałoby od państw zatrzymania egzekwowania wszelkich przepisów lub przepisów związanych z modelami lub systemami AI przez dekadę.
Tło na temat inicjatyw legislacyjnych Utah AI
W ostatnich latach Utah jest na czele przepisów dotyczących AI, wdrażając środki w celu zapewnienia odpowiedzialnego rozwoju i wdrażania AI.
Ustanowienie Biura Polityki Sztucznej Inteligencji
W 2024 r. Utah uchwalił ustawę o polityce sztucznej inteligencji, tworząc pierwsze w kraju biuro polityki AI. Biuro to służy jako piaskownica regulacyjna, umożliwiając współpracę między sektorem prywatnym a państwowym Departamentem Ochrony Konsumentów w celu zidentyfikowania korzystnych i szkodliwych aplikacji AI.
Środki ochrony konsumentów w aplikacjach AI
Utah wprowadził kilka przepisów dotyczących ochrony konsumentów w sztucznej inteligencji, w tym:
-
Regulacja sztucznej inteligencji w usługach zdrowia psychicznego: W 2025 r. Utah minął HB452, który reguluje chatboty zdrowia psychicznego zasilanego AI, zapewniając, że nie mogą sprzedawać danych użytkowników lub wykorzystywać je do celów poza świadczeniem usług zdrowia psychicznego. (utahnewsdispatch.com)
-
Wymagania dotyczące ujawniania informacji na temat AI w organach ścigania: SB180 nakazuje, aby organy ścigania ujawniły stosowanie AI w generowaniu raportów policyjnych i wymagają od funkcjonariuszy przeglądu raportów generowanych przez AI pod kątem dokładności. (utahnewsdispatch.com)
-
Ochrona przed nieautoryzowanym użyciem danych osobowych: Utah rozważa rozszerzenie przepisów dotyczących nadużywania tożsamości o nieautoryzowane użycie wizerunku lub głosu jednostki do celów komercyjnych bez zgody. (kuer.org)
Proponowane federalne moratorium i jego implikacje
Proponowane 10-letnie federalne moratorium na temat przepisów dotyczących AI na poziomie stanowym jest częścią szerszego pakietu legislacyjnego wprowadzonego przez senatora Teda Cruza. Moratorium ma na celu zapobieganie wprowadzaniu państw własnych przepisów dotyczących AI, argumentując, że zunifikowane podejście federalne jest konieczne, aby uniknąć rozdrobnionego krajobrazu regulacyjnego.
obawy podniesione przez prawodawców Utah
Prawodawcy Utah wyrażają kilka obaw dotyczących proponowanego moratorium:
-
Podważanie suwerenności państwa: Prawodawcy twierdzą, że moratorium naruszaby prawa państw do regulacji nowych technologii i ochrony ich mieszkańców.
-
Smyczające innowacje: Zatrzymując przepisy AI na poziomie państwowym, moratorium może utrudniać zdolność Utah do dostosowywania się i reagowania na nowe osiągnięcia technologii AI.
-
Ryzyko ochrony konsumentów: Bez przepisów państwowych konsumenci mogą być narażeni na aplikacje AI, które nie mają odpowiednich zabezpieczeń, potencjalnie prowadząc do naruszeń prywatności i innych szkód.
odpowiedzi od urzędników Utah
Gubernator Utah Spencer Cox potwierdził zamiar federalnego moratorium, ale podkreślił znaczenie podejścia regulacyjnego Utah. Wyraził nadzieję, że ostateczna wersja ustawy pozwoli na przepisy na poziomie państwowym, które promują innowacje, jednocześnie chroniąc konsumentów. (ksl.com)
szerszy kontekst: Stan vs. Regulacja AI
Debata na temat stanu kontra federalna regulacja AI jest częścią większej krajowej rozmowy o tym, jak rządzić rozwijającymi się technologiami. Podczas gdy niektórzy zwolenni zjednoczonych ram federalnych w celu zapewnienia spójności, inni uważają, że przepisy na poziomie stanu mają kluczowe znaczenie dla rozwiązania lokalnych obaw i ochrony mieszkańców. (brookings.edu)
Wniosek
Proaktywne podejście Utah do ustawodawstwa AI odzwierciedla zaangażowanie w równoważenie innowacji technologicznych z ochroną konsumentów. Proponowane federalne moratorium stanowi wyzwania dla tej równowagi, co skłania trwające dyskusje na temat odpowiedniej roli rządów stanowych i federalnych w regulacji AI.
