पीबीएस और सीपीबी को परिभाषित करने का प्रभाव: ट्रम्प प्रशासन के फैसले में एक गहरा गोता

मई 2025 में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश 14290 पर हस्ताक्षर किए, जिसका शीर्षक था "पक्षपाती मीडिया के करदाता सब्सिडी," नेशनल पब्लिक रेडियो (एनपीआर) और पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग सर्विस (पीबीएस) के लिए सभी फंडिंग को रोकने के लिए कॉरपोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग (CPB) को निर्देशित करते हुए। इस अभूतपूर्व कदम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक मीडिया के भविष्य के बारे में व्यापक बहस और चिंता पैदा कर दी है। यह लेख इस निर्णय की पृष्ठभूमि में, इसके तत्काल प्रभाव, कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, और सार्वजनिक प्रसारण के लिए व्यापक निहितार्थ हैं।

दोषपूर्ण निर्णय की पृष्ठभूमि

कार्यकारी आदेश 14290

1 मई, 2025 को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश 14290 पर हस्ताक्षर किए, सीपीबी को एनपीआर और पीबीएस के लिए संघीय वित्त पोषण को समाप्त करने का निर्देश दिया। आदेश ने इन संगठनों की रिपोर्टिंग में कथित राजनीतिक पूर्वाग्रह का हवाला दिया और तर्क दिया कि समाचार प्रोग्रामिंग के लिए सार्वजनिक धन "न केवल पुरानी और अनावश्यक बल्कि पत्रकारिता की स्वतंत्रता की उपस्थिति के लिए संक्षारक" था। (en.wikipedia.org)

विधायी समर्थन

2025 के बचाव अधिनियम ने 24 जुलाई, 2025 को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए, सीपीबी से फंडिंग में लगभग $ 1.1 बिलियन का बचाव किया। इस कानून ने सीपीबी को प्रभावी ढंग से परिभाषित किया, जिससे जनवरी 2026 में इसकी नियोजित बंद हो गई। (en.wikipedia.org)

सार्वजनिक प्रसारण पर तत्काल प्रभाव

सार्वजनिक प्रसारण के लिए निगम को बंद करना

दोषपूर्ण होने के बाद, CPB ने 30 सितंबर, 2025 तक समाप्त होने वाले अधिकांश कर्मचारियों के पदों के साथ संचालन को हवा देने के अपने इरादे की घोषणा की। बंद होने से लगभग छह दशक के युग के अंत का प्रतीक है, जिसमें CPB ने शैक्षिक प्रोग्रामिंग, सांस्कृतिक सामग्री और आपातकालीन अलर्ट के उत्पादन का समर्थन किया। (startribune.com)

पीबीएस और एनपीआर पर प्रभाव

संघीय वित्त पोषण के नुकसान के साथ, पीबीएस और एनपीआर को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। पीबीएस ने वित्त पोषण के नुकसान के कारण, अपने कर्मचारियों के 15% का प्रतिनिधित्व करते हुए, लगभग 100 नौकरियों में कटौती करने की योजना की घोषणा की। एनपीआर ने अपने तीन स्थानीय स्टेशनों के साथ, ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि कार्यकारी आदेश ने मीडिया सामग्री के खिलाफ प्रतिशोध करके प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया और राष्ट्रपति ने पत्रकारिता की स्वतंत्रता को अस्वीकार कर दिया। (tvtechnology.com, ft.com)

कानूनी चुनौतियां और सार्वजनिक प्रतिक्रिया

प्रशासन के खिलाफ मुकदमे

एनपीआर और इसके तीन स्थानीय स्टेशनों ने ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि कार्यकारी आदेश ने अपने मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया और एक ऐसे प्राधिकरण पर भरोसा किया जो राष्ट्रपति के पास नहीं था। मुकदमे ने तर्क दिया कि निर्देश का उल्लंघन नियत प्रक्रिया, शक्तियों के पृथक्करण और सीपीबी को स्थापित करने वाले मूल क़ानून। (ft.com)

सार्वजनिक विरोध और समर्थन

डिफंडिंग के जवाब में, विभिन्न समुदायों में सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन हो गए हैं। उदाहरण के लिए, मिनेसोटा के बेमिडजी में, समर्थकों ने कट्स का विरोध करने के लिए लैकलैंड पीबीएस में रैली की। लेकलैंड पीबीएस नेशनल पीबीएस संगठन में ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ अपने मुकदमे में एक वादी के रूप में राष्ट्रीय पीबीएस संगठन में शामिल हो गया, जिससे यह देश का एकमात्र स्टेशन हो गया। (startribune.com)

सार्वजनिक मीडिया के लिए व्यापक निहितार्थ

शैक्षिक प्रोग्रामिंग पर प्रभाव

पीबीएस और सीपीबी की कमी शैक्षिक प्रोग्रामिंग के भविष्य के बारे में चिंताओं को बढ़ाती है। पीबीएस बच्चों के लिए शैक्षिक सामग्री प्रदान करने में सहायक रहा है, जैसे कि "तिल स्ट्रीट" और "मिस्टर रोजर्स नेबरहुड।" संघीय वित्त पोषण के नुकसान से इन कार्यक्रमों की व्यवहार्यता को खतरा है, विशेष रूप से अयोग्य समुदायों में जो शैक्षिक संसाधनों के लिए सार्वजनिक प्रसारण पर भरोसा करते हैं। (axios.com)

स्थानीय स्टेशनों के लिए चुनौतियां

स्थानीय सार्वजनिक मीडिया स्टेशन, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, बहुत अधिक सीपीबी अनुदान पर निर्भर करते हैं, जो अक्सर अपने बजट के एक महत्वपूर्ण हिस्से का गठन करते हैं। संघीय समर्थन का नुकसान इन स्टेशनों के लिए अस्तित्वगत चुनौतियों का सामना करता है, संभावित रूप से बंद होने और स्थानीय समाचार कवरेज में कमी के लिए अग्रणी है। (time.com)

निष्कर्ष

ट्रम्प प्रशासन का पीबीएस और सीपीबी को बचाने का निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक प्रसारण के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है। जबकि प्रशासन का तर्क है कि यह कदम कथित पूर्वाग्रह और सार्वजनिक धन की आवश्यकता पर चिंताओं को संबोधित करता है, सार्वजनिक मीडिया पर तत्काल और संभावित दीर्घकालिक प्रभाव गहरा है। चल रही कानूनी लड़ाई और सार्वजनिक आक्रोश शैक्षिक सामग्री, सांस्कृतिक संवर्धन और आवश्यक समाचार कवरेज प्रदान करने में सार्वजनिक प्रसारण की भूमिका के लिए देश की गहरी बैठे प्रशंसा को रेखांकित करते हैं। जैसे -जैसे स्थिति विकसित होती रहती है, यह देखा जाना बाकी है कि सार्वजनिक मीडिया इन चुनौतियों के अनुकूल कैसे होगा और दशकों से अमेरिकी मीडिया के कोने में रहने वाले संस्थानों के लिए भविष्य क्या है।