Các nhà lập pháp Utah bày tỏ mối quan tâm về đề xuất cấm điều chỉnh AI liên bang
Các nhà lập pháp Utah đang bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với một lệnh cấm liên bang 10 năm về các quy định trí tuệ nhân tạo cấp nhà nước (AI), vì sợ rằng họ có thể làm suy yếu những nỗ lực chủ động của nhà nước trong quản trị AI. Tòa án, được Thượng nghị sĩ Ted Cruz giới thiệu là một phần của "dự luật lớn, đẹp", sẽ yêu cầu các quốc gia tạm dừng thực thi bất kỳ luật hoặc quy định nào liên quan đến các mô hình hoặc hệ thống AI trong một thập kỷ.
Bối cảnh về các sáng kiến lập pháp AI của Utah
Trong những năm gần đây, Utah đã đi đầu trong luật AI, thực hiện các biện pháp để đảm bảo phát triển và triển khai AI có trách nhiệm.
Thành lập Văn phòng Chính sách Trí tuệ Nhân tạo
Năm 2024, Utah đã thông qua Đạo luật Chính sách Trí tuệ Nhân tạo, tạo ra văn phòng chính sách AI đầu tiên của quốc gia. Văn phòng này phục vụ như một hộp cát quy định, cho phép hợp tác giữa khu vực tư nhân và Bộ Bảo vệ Người tiêu dùng của tiểu bang để xác định các ứng dụng AI có lợi và có hại.
Các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong các ứng dụng AI
Utah đã ban hành một số luật tập trung vào bảo vệ người tiêu dùng trong AI, bao gồm:
-
Quy định về AI trong các dịch vụ sức khỏe tâm thần: Năm 2025, Utah đã thông qua HB452, điều chỉnh các chatbots sức khỏe tâm thần do AI cung cấp, đảm bảo họ không thể bán dữ liệu người dùng hoặc sử dụng nó cho mục đích ngoài việc cung cấp các dịch vụ sức khỏe tâm thần. (utahnewsdispatch.com)
-
Yêu cầu tiết lộ đối với AI trong thực thi pháp luật: SB180 bắt buộc các cơ quan thực thi pháp luật tiết lộ việc sử dụng AI trong việc tạo báo cáo của cảnh sát và yêu cầu các sĩ quan xem xét các báo cáo chính xác do AI tạo. (utahnewsdispatch.com)
-
Bảo vệ chống lại việc sử dụng trái phép dữ liệu cá nhân: Utah đã xem xét mở rộng luật lạm dụng danh tính để bao gồm việc sử dụng trái phép hình ảnh hoặc tiếng nói của một cá nhân cho mục đích thương mại mà không có sự đồng ý. (kuer.org)
Tấm cấm liên bang được đề xuất và ý nghĩa của nó
Lệnh cấm 10 năm được đề xuất đối với các quy định AI cấp nhà nước là một phần của gói lập pháp rộng lớn hơn được giới thiệu bởi Thượng nghị sĩ Ted Cruz. Các lệnh cấm nhằm mục đích ngăn chặn các quốc gia ban hành luật AI của chính họ, cho rằng một cách tiếp cận liên bang thống nhất là cần thiết để tránh một cảnh quan pháp lý phân mảnh.
Những mối quan tâm được đưa ra bởi các nhà lập pháp Utah
Các nhà lập pháp Utah bày tỏ một số mối quan tâm liên quan đến lệnh cấm được đề xuất:
-
Làm suy yếu chủ quyền nhà nước: Các nhà lập pháp cho rằng lệnh cấm sẽ vi phạm các quyền của các quốc gia để điều chỉnh các công nghệ mới nổi và bảo vệ cư dân của họ.
-
Đổi mới ngột ngạt: Bằng cách tạm dừng các quy định AI cấp nhà nước, lệnh cấm có thể cản trở khả năng thích nghi và ứng phó với các phát triển mới trong công nghệ AI.
-
Rủi ro bảo vệ người tiêu dùng: Không có quy định của nhà nước, người tiêu dùng có thể tiếp xúc với các ứng dụng AI thiếu các biện pháp bảo vệ đầy đủ, có khả năng dẫn đến vi phạm quyền riêng tư và các tác hại khác.
Phản hồi từ các quan chức Utah
Thống đốc Utah Spencer Cox đã thừa nhận ý định đằng sau lệnh cấm liên bang nhưng nhấn mạnh tầm quan trọng của phương pháp điều tiết của Utah. Ông bày tỏ hy vọng rằng phiên bản cuối cùng của dự luật sẽ cho phép các quy định cấp nhà nước thúc đẩy sự đổi mới trong khi bảo vệ người tiêu dùng. (ksl.com)
Bối cảnh rộng hơn: Quy định AI của tiểu bang so với liên bang
Cuộc tranh luận về quy định AI của tiểu bang so với liên bang là một phần của cuộc trò chuyện quốc gia lớn hơn về cách cai trị các công nghệ mới nổi. Trong khi một số người ủng hộ một khung liên bang thống nhất để đảm bảo tính nhất quán, những người khác tin rằng các quy định cấp nhà nước là rất quan trọng để giải quyết các mối quan tâm của địa phương và bảo vệ cư dân. (brookings.edu)
Phần kết luận
Cách tiếp cận chủ động của Utah đối với pháp luật AI phản ánh cam kết cân bằng đổi mới công nghệ với bảo vệ người tiêu dùng. Các lệnh cấm liên bang được đề xuất đưa ra những thách thức đối với sự cân bằng này, thúc đẩy các cuộc thảo luận liên tục về vai trò thích hợp của chính phủ tiểu bang và liên bang trong việc điều chỉnh AI.
