Hiểu lệnh cấm 10 năm được đề xuất đối với Quy định AI của tiểu bang: Hàm ý và tranh luận
Trí tuệ nhân tạo (AI) đã nhanh chóng phát triển, trở thành không thể thiếu đối với các lĩnh vực khác nhau, từ chăm sóc sức khỏe đến tài chính. Khi ảnh hưởng của nó tăng lên, các bài diễn văn xung quanh quy định của nó. Một đề xuất gần đây về việc áp đặt lệnh cấm liên bang 10 năm đối với các quy định AI cấp tiểu bang đã gây ra các cuộc tranh luận quan trọng. Bài viết này đi sâu vào các chi tiết của đề xuất này, xem xét các lập luận cho và chống lại nó, và khám phá những ý nghĩa rộng lớn hơn đối với quản trị AI.
Lệnh cấm liên bang 10 năm được đề xuất đối với Quy định AI của tiểu bang
Vào tháng 5 năm 2025, một điều khoản đã được giới thiệu trong dự luật cắt giảm thuế của Tổng thống Donald Trump, nhằm mục đích thiết lập lệnh cấm 10 năm về các quy định của tiểu bang và địa phương liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Biện pháp này tìm cách tạo ra một khung liên bang thống nhất cho giám sát AI, ngăn chặn các quốc gia ban hành luật riêng của họ trong giai đoạn này.
Cơ sở lý luận đằng sau lệnh cấm liên bang
Những người đề xuất lệnh cấm cho rằng một cách tiếp cận liên bang gắn kết là rất cần thiết vì nhiều lý do:
-
Tính nhất quán giữa các tiểu bang: Một môi trường pháp lý thống nhất sẽ ngăn chặn một cảnh quan bị phân mảnh nơi mỗi tiểu bang có bộ luật AI riêng, đơn giản hóa việc tuân thủ cho các doanh nghiệp hoạt động trên toàn quốc.
-
Đổi mới khuyến khích: Bằng cách loại bỏ sự không chắc chắn của các quy định của nhà nước khác nhau, các công ty có thể có xu hướng đầu tư vào phát triển AI, thúc đẩy đổi mới.
-
An ninh quốc gia và khả năng cạnh tranh toàn cầu: Một chính sách liên bang được tiêu chuẩn hóa có thể củng cố vị trí của Hoa Kỳ trong chủng tộc AI toàn cầu, đảm bảo rằng đất nước vẫn là người dẫn đầu trong công nghệ AI.
Hỗ trợ từ các nhà lãnh đạo ngành công nghệ
Các công ty công nghệ lớn đã bày tỏ sự hỗ trợ cho lệnh cấm liên bang. Google, chẳng hạn, đã gọi lệnh cấm được đề xuất là "bước đầu tiên quan trọng để bảo vệ an ninh quốc gia vừa đảm bảo lãnh đạo AI của Mỹ tiếp tục." (reuters.com)
Phản đối từ Tổng chưởng lý Nhà nước
Bất chấp sự hỗ trợ của liên bang, đề xuất này đã phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ một nhóm lưỡng đảng gồm 40 tổng chưởng lý nhà nước. Các quan chức này, bao gồm cả những người từ California, New York và Ohio, cho rằng lệnh cấm sẽ tước bỏ các quốc gia về khả năng bảo vệ người tiêu dùng khỏi việc sử dụng AI có nguy cơ cao. (reuters.com)
Mối quan tâm của đối thủ
-
Bảo vệ người tiêu dùng: Các quốc gia đã chủ động ban hành luật để bảo vệ cư dân của họ khỏi các tác hại liên quan đến AI tiềm năng. Ví dụ, California đã hình sự hóa việc sử dụng AI để tạo ra những hình ảnh rõ ràng về tình dục mà không có sự đồng ý và cấm Deepfakes trái phép trong quảng cáo chính trị. (reuters.com)
-
Chủ quyền của nhà nước: Lệnh cấm được xem là sự xâm phạm liên bang, làm suy yếu quyền của các quốc gia đối với các vấn đề ảnh hưởng đến cư dân của họ.
-
Bản chất phát triển của AI: Khi công nghệ AI phát triển nhanh chóng, các quy định của nhà nước cho phép các phản ứng nhanh nhẹn hơn đối với các thách thức mới nổi, trong khi lệnh cấm liên bang có thể trì hoãn các hành động lập pháp cần thiết.
Quy trình lập pháp và các thách thức tiềm năng
Lệnh cấm được đề xuất là một phần của gói lập pháp rộng lớn hơn bao gồm cắt giảm thuế đáng kể. Tuy nhiên, nó phải đối mặt với một số rào cản:
-
Sự giám sát của Thượng viện: Biện pháp phải thông qua Thượng viện, nơi nó có thể gặp phải sự kháng cự do lo ngại về tính hợp lệ của thủ tục và xung đột tiềm năng với các luật hiện hành.
-
Hòa giải ngân sách: Việc đưa vào điều khoản AI vào dự luật ngân sách đặt ra câu hỏi về việc tuân thủ quy tắc ByRD, hạn chế việc sử dụng đối chiếu ngân sách cho các vấn đề phi ngân hàng. (apnews.com)
Bối cảnh rộng hơn: Quy định và lệnh cấm AI
Cuộc tranh luận về lệnh cấm liên bang là một phần của cuộc trò chuyện lớn hơn về quy định của AI và việc sử dụng lệnh cấm.
Các lệnh cấm trước khi phát triển AI
Năm 2023, Viện Tương lai của Cuộc sống kêu gọi tạm dừng sáu tháng về đào tạo các hệ thống AI mạnh hơn GPT-4. Đề xuất này nhằm mục đích cho phép thời gian phát triển các giao thức và quy định an toàn. (brookings.edu)
Quan điểm quốc tế
Liên Hợp Quốc cũng đã cân nhắc về quy định của AI. Vào năm 2020, Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc kêu gọi một lệnh cấm đối với các ứng dụng AI gây ra rủi ro nghiêm trọng đối với nhân quyền, chẳng hạn như các hệ thống nhận dạng khuôn mặt được sử dụng để giám sát hàng loạt. (apnews.com)
Phần kết luận
Lệnh cấm 10 năm được đề xuất đối với quy định AI của tiểu bang gói gọn sự cân bằng phức tạp giữa việc thúc đẩy đổi mới và đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng. Khi quá trình lập pháp mở ra, sẽ rất quan trọng để theo dõi cách tranh luận này ảnh hưởng đến tương lai của quản trị AI ở Hoa Kỳ.
