Đề xuất của AI Maratorium 10 năm của Thượng viện: Ý nghĩa và tranh cãi
Vào tháng 6 năm 2025, Thượng viện Hoa Kỳ đã đưa ra một đề xuất áp đặt lệnh cấm 10 năm đối với các quy định cấp nhà nước điều chỉnh Trí tuệ nhân tạo (AI). Sáng kiến này đã gây ra cuộc tranh luận quan trọng giữa các nhà lập pháp, lãnh đạo ngành và các nhóm vận động, đưa ra câu hỏi về chủ nghĩa liên bang, bảo vệ người tiêu dùng và tương lai của quản trị AI.
Bối cảnh của đề xuất lệnh cấm AI
Các lệnh cấm được đề xuất tìm cách ngăn chặn các quốc gia ban hành hoặc thực thi các luật "giới hạn, hạn chế hoặc điều chỉnh" công nghệ AI trong thập kỷ tới. Những người đề xuất cho rằng một khung liên bang thống nhất là điều cần thiết để thúc đẩy sự đổi mới và ngăn chặn một cảnh quan quy định phân mảnh. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng một biện pháp sâu rộng như vậy có thể làm suy yếu chính quyền nhà nước và sự bảo vệ của người tiêu dùng.
Những người ủng hộ và người ủng hộ chính
Thượng nghị sĩ Ted Cruz's Vận động
Thượng nghị sĩ Ted Cruz là người ủng hộ giọng hát cho AI Maratorium, nhấn mạnh sự cần thiết của chính sách quốc gia gắn kết để duy trì lợi thế cạnh tranh của Hoa Kỳ trong cuộc đua AI toàn cầu. Ông đã ví đề xuất của Đạo luật Tự do Thuế Internet năm 1998, trong đó ngăn chặn các quốc gia áp đặt thuế đối với các giao dịch Internet trong một thập kỷ, cho rằng nó sẽ ngăn chặn một "sự chắp vá" các quy định của nhà nước có thể kìm hãm sự đổi mới. (targetdailynews.com)
Hỗ trợ từ các công ty công nghệ lớn
Các công ty công nghệ hàng đầu, bao gồm Amazon, Google, Microsoft và Meta, đã vận động hành lang ủng hộ lệnh cấm. Họ lập luận rằng một cách tiếp cận liên bang thống nhất là cần thiết để tránh các quy định của nhà nước không nhất quán có thể cản trở sự phát triển và triển khai của AI. (ft.com)
Đối lập và phê bình
Mối quan tâm về sự vượt quá liên bang
Những người phản đối lệnh cấm, bao gồm các nhóm luật sư nhà nước và các nhà lập pháp lưỡng đảng, cho rằng đề xuất này đại diện cho một sự vượt quá đáng kể của chính quyền liên bang. Họ cho rằng nó sẽ tước các trạng thái về khả năng bảo vệ người tiêu dùng và điều chỉnh các công nghệ AI trong các khu vực pháp lý của họ. (commerce.senate.gov)
Tác động đến các quy định hiện tại
Tòa án có thể làm mất hiệu lực nhiều luật pháp tiểu bang nhằm bảo vệ công dân khỏi các tác hại liên quan đến AI, như Deepfakes, phân biệt đối xử thuật toán và vi phạm quyền riêng tư. Ví dụ, luật của California yêu cầu các nhà phát triển AI tiết lộ dữ liệu đào tạo có thể được đưa ra không hiệu quả. (targetdailynews.com)
Ý nghĩa tiềm năng đối với quản trị AI
Đổi mới so với bảo vệ người tiêu dùng
Cuộc tranh luận tập trung vào việc cân bằng sự cần thiết của một khung pháp lý thống nhất để thúc đẩy sự đổi mới với sự cần thiết của việc bảo vệ người tiêu dùng khỏi các rủi ro liên quan đến AI tiềm năng. Các nhà phê bình cho rằng nếu không có các quy định cấp nhà nước, có thể không đủ giám sát để giải quyết các vấn đề như sai lệch thuật toán và quyền riêng tư dữ liệu.
Tương lai của các quy định AI cấp nhà nước
Nếu được ban hành, lệnh cấm có thể đặt tiền lệ cho sự ưu tiên của liên bang các luật tiểu bang trong lĩnh vực công nghệ mới nổi, có khả năng ảnh hưởng đến các nỗ lực điều tiết trong tương lai trong các lĩnh vực khác.
Phần kết luận
Các lệnh cấm AI 10 năm được đề xuất đã đốt cháy một cuộc tranh luận phức tạp về chủ nghĩa liên bang, bảo vệ người tiêu dùng và quản trị các công nghệ phát triển nhanh chóng. Khi các cuộc thảo luận tiếp tục, vẫn còn phải xem đề xuất này sẽ định hình bối cảnh tương lai của quy định AI tại Hoa Kỳ.
