ผลกระทบของการชดใช้ PBS และ CPB: การดำน้ำลึกลงไปในการตัดสินใจของทรัมป์
ในเดือนพฤษภาคม 2568 ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหาร 14290 เรื่อง "การสิ้นสุดการอุดหนุนผู้เสียภาษีของสื่อลำเอียง" กำกับ บริษัท เพื่อการแพร่ภาพกระจายเสียงสาธารณะ (CPB) เพื่อยุติการระดมทุนทั้งหมดสำหรับวิทยุสาธารณะแห่งชาติ (NPR) และบริการกระจายเสียงสาธารณะ (PBS) การเคลื่อนไหวที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ได้จุดประกายการอภิปรายและความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอนาคตของสื่อสาธารณะในสหรัฐอเมริกา บทความนี้นำเสนอภูมิหลังของการตัดสินใจครั้งนี้ผลกระทบทันทีความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นและผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการออกอากาศสาธารณะ
ความเป็นมาของการตัดสินใจในการชดใช้
คำสั่งผู้บริหาร 14290
เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2568 ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหาร 14290 โดยสั่งให้ CPB ยุติการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับ NPR และ PBS คำสั่งที่อ้างถึงอคติทางการเมืองที่ถูกกล่าวหาในการรายงานขององค์กรเหล่านี้และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการระดมทุนสาธารณะสำหรับการเขียนโปรแกรมข่าวคือ "ไม่เพียง แต่ล้าสมัยและไม่จำเป็น แต่ยังกัดกร่อนต่อการปรากฏตัวของความเป็นอิสระของวารสารศาสตร์" ในตลาดสื่อสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน (en.wikipedia.org)
การสนับสนุนทางกฎหมาย
พระราชบัญญัติการช่วยเหลือปี 2568 ลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2568 ได้ยกเลิกการระดมทุนประมาณ 1.1 พันล้านดอลลาร์จาก CPB กฎหมายฉบับนี้ได้รับการสนับสนุน CPB อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งนำไปสู่การปิดการวางแผนในเดือนมกราคม 2569 (en.wikipedia.org)
ผลกระทบทันทีต่อการแพร่ภาพสาธารณะ
การปิด บริษัท เพื่อการออกอากาศสาธารณะ
CPB ประกาศความตั้งใจที่จะหยุดการดำเนินงานโดยมีพนักงานส่วนใหญ่สิ้นสุดลงในวันที่ 30 กันยายน 2568 การปิดเป็นจุดสิ้นสุดของยุคเกือบหกทศวรรษที่ CPB สนับสนุนการผลิตการเขียนโปรแกรมการศึกษาเนื้อหาทางวัฒนธรรมและการแจ้งเตือนฉุกเฉิน (startribune.com)
ส่งผลกระทบต่อ PBS และ NPR
ด้วยการสูญเสียเงินทุนของรัฐบาลกลาง PBS และ NPR ได้เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ PBS ประกาศแผนการที่จะลดงานประมาณ 100 ตำแหน่งซึ่งคิดเป็น 15% ของพนักงานเนื่องจากการสูญเสียเงินทุน เอ็นพีอาร์พร้อมกับสถานีท้องถิ่นสามแห่งได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อการบริหารของทรัมป์โดยอ้างว่าคำสั่งของผู้บริหารละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยการตอบโต้เนื้อหาของสื่อประธานาธิบดีไม่อนุมัติและทำลายความเป็นอิสระในการสื่อสารมวลชน (tvtechnology.com, ft.com)
ความท้าทายทางกฎหมายและการตอบสนองต่อสาธารณะ
คดีฟ้องร้องฝ่ายบริหาร
NPR และสถานีท้องถิ่นสามแห่งฟ้องร้องการบริหารของทรัมป์โดยอ้างว่าคำสั่งของผู้บริหารละเมิดสิทธิในการพูดฟรีและอาศัยอำนาจที่ประธานาธิบดีไม่ได้ครอบครอง คดียืนยันว่าคำสั่งที่ละเมิดกระบวนการที่ครบกำหนดการแยกอำนาจและกฎหมายดั้งเดิมที่สร้าง CPB (ft.com)
การประท้วงและการสนับสนุนสาธารณะ
ในการตอบสนองต่อการชดใช้การประท้วงของประชาชนได้ปะทุขึ้นในชุมชนต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นใน Bemidji รัฐมินนิโซตาผู้สนับสนุนชุมนุมที่ Lakeland PBS เพื่อต่อต้านการตัด Lakeland PBS เข้าร่วมองค์กร PBS แห่งชาติในฐานะโจทก์ในคดีฟ้องร้องฝ่ายบริหารของทรัมป์ทำให้เป็นสถานีเดียวในประเทศที่จะทำเช่นนั้น (startribune.com)
ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับสื่อสาธารณะ
ผลกระทบต่อการเขียนโปรแกรมการศึกษา
การชดใช้ PBS และ CPB ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของการเขียนโปรแกรมการศึกษา PBS เป็นเครื่องมือในการจัดหาเนื้อหาการศึกษาสำหรับเด็กเช่น "Sesame Street" และ "ย่าน Mister Rogers ' การสูญเสียเงินทุนของรัฐบาลกลางคุกคามความเป็นไปได้ของโปรแกรมเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ด้อยโอกาสซึ่งพึ่งพาการแพร่ภาพกระจายเสียงสาธารณะเพื่อทรัพยากรการศึกษา (axios.com)
ความท้าทายสำหรับสถานีท้องถิ่น
สถานีสื่อสาธารณะในท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทขึ้นอยู่กับทุน CPB ซึ่งมักจะเป็นส่วนสำคัญของงบประมาณของพวกเขา การสูญเสียการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางก่อให้เกิดความท้าทายที่มีอยู่สำหรับสถานีเหล่านี้อาจนำไปสู่การปิดและการลดลงของข่าวท้องถิ่น (time.com)
บทสรุป
การตัดสินใจของผู้บริหารทรัมป์ที่จะชดใช้ PBS และ CPB แสดงถึงช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของการออกอากาศสาธารณะในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่การบริหารระบุว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเน้นถึงความกังวลเกี่ยวกับอคติที่ถูกกล่าวหาและความจำเป็นในการระดมทุนสาธารณะผลกระทบระยะยาวในทันทีและอาจเกิดขึ้นกับสื่อสาธารณะนั้นลึกซึ้ง การต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องและเสียงโวยวายของสาธารณชนเน้นย้ำถึงความกตัญญูอย่างลึกซึ้งของประเทศสำหรับบทบาทของการออกอากาศสาธารณะในการจัดหาเนื้อหาทางการศึกษาการเพิ่มคุณค่าทางวัฒนธรรมและการรายงานข่าวที่จำเป็น ในขณะที่สถานการณ์ยังคงมีวิวัฒนาการมันยังคงต้องเห็นว่าสื่อสาธารณะจะปรับให้เข้ากับความท้าทายเหล่านี้ได้อย่างไรและสิ่งที่อนาคตจะเกิดขึ้นสำหรับสถาบันที่เป็นสิ่งสำคัญของสื่ออเมริกันมานานหลายทศวรรษ
