Utah wetgevers uiten hun bezorgdheid over de voorgestelde federale AI -verordening Moratorium
Wetgevers in Utah uiten een sterke oppositie tegen een voorgesteld 10-jarig federaal moratorium op voorschriften op kunstmatige inlichtingen op staatsniveau, uit angst dat het de proactieve inspanningen van de staat in AI-bestuur zou kunnen ondermijnen. Het moratorium, geïntroduceerd door senator Ted Cruz als onderdeel van de 'grote, mooie wetsvoorstel', zou van staten vereisen dat ze de handhaving van wetten of voorschriften met betrekking tot AI -modellen of -systemen voor een decennium pauzeren.
Achtergrond over de wetgevende initiatieven van Utah
In de afgelopen jaren loopt Utah voorop in de AI -wetgeving en heeft ze maatregelen uitgevoerd om verantwoordelijke AI -ontwikkeling en inzet te garanderen.
Opstelling van het Office of Artificial Intelligence -beleid
In 2024 keurde Utah de Artificial Intelligence Policy Act goed bij het creëren van het eerste Office of AI -beleid van de natie. Dit kantoor dient als een regelgevende sandbox, waardoor samenwerking tussen de particuliere sector en het ministerie van Consumentenbescherming van de staat mogelijk is om gunstige en schadelijke AI -toepassingen te identificeren.
Consumentenbeschermingsmaatregelen in AI -toepassingen
Utah heeft verschillende wetten vastgesteld die zich richten op consumentenbescherming in AI, waaronder:
-
Regulering van AI in geestelijke gezondheidszorg: In 2025 heeft Utah HB452 aangenomen, die AI-aangedreven chatbots voor geestelijke gezondheid regelt, ervoor zorgend dat ze gebruikersgegevens niet kunnen verkopen of gebruiken voor het bieden van psychische diensten. (utahnewsdispatch.com)
-
Openbaarmakingsvereisten voor AI in wetshandhaving: SB180 mandeert dat wetshandhavingsinstanties het gebruik van AI onthullen bij het genereren van politierapporten en vereisen dat officieren AI-gegenereerde rapporten voor nauwkeurigheid herzien. (utahnewsdispatch.com)
-
Bescherming tegen ongeoorloofd gebruik van persoonlijke gegevens: Utah heeft overwogen om de wetten voor identiteitsmisbruik uit te breiden met het ongeautoriseerde gebruik van het beeld of de stem van een individu voor commerciële doeleinden zonder toestemming. (kuer.org)
Het voorgestelde federale moratorium en de implicaties ervan
Het voorgestelde 10-jarige federale moratorium op AI-voorschriften op staatsniveau maakt deel uit van een breder wetgevend pakket geïntroduceerd door senator Ted Cruz. Het moratorium wil voorkomen dat staten hun eigen AI -wetten uitvoeren, met het argument dat een uniforme federale benadering nodig is om een gefragmenteerd regelgevend landschap te voorkomen.
Concerns toegenomen door de wetgevers van Utah
Wetgevers uit Utah uiten verschillende zorgen over het voorgestelde moratorium:
-
Ondermijning van de staatssoevereiniteit: wetgevers beweren dat het moratorium inbreuk zou maken op de rechten van staten om opkomende technologieën te reguleren en hun bewoners te beschermen.
-
Verstorrende innovatie: door AI-voorschriften op staatsniveau te stoppen, zou het moratorium het vermogen van Utah om zich aan te passen en te reageren op nieuwe ontwikkelingen in AI-technologie kan belemmeren.
-
Risico's voor consumentenbescherming: zonder staatsvoorschriften kunnen consumenten worden blootgesteld aan AI -aanvragen die onvoldoende waarborgen missen, wat mogelijk leidt tot privacyovertredingen en andere schade.
Reacties van Utah -functionarissen
Gouverneur Spencer Cox in Utah heeft de intentie achter het federale moratorium erkend, maar benadrukt het belang van de regelgevende aanpak van Utah. Hij uitte de hoop dat de definitieve versie van het wetsvoorstel voor voorschriften op staatsniveau zou toestaan die innovatie bevorderen en tegelijkertijd de consumenten beschermen. (ksl.com)
Breedere context: staat versus federale AI -verordening
Het debat over de staat versus federale AI -verordening maakt deel uit van een groter nationaal gesprek over het regeren van opkomende technologieën. Hoewel sommigen pleiten voor een verenigd federaal kader om consistentie te waarborgen, zijn anderen van mening dat voorschriften op staatsniveau cruciaal zijn voor het aanpakken van lokale zorgen en het beschermen van bewoners. (brookings.edu)
Conclusie
De proactieve benadering van Utah van AI -wetgeving weerspiegelt een verbintenis om technologische innovatie in evenwicht te brengen met consumentenbescherming. Het voorgestelde federale moratorium vormt uitdagingen voor dit evenwicht, wat aanleiding geeft tot voortdurende discussies over de juiste rol van staats- en federale regeringen bij het reguleren van AI.
