Voor beter of slechter? Robert J. Markeert op onze AI -toekomst

Kunstmatige intelligentie (AI) is snel geëvolueerd en doordringt verschillende facetten van ons dagelijks leven. Van het verbeteren van de productiviteit tot een revolutionerende industrie, de invloed van AI valt niet te ontkennen. Temidden van de opwinding blijven echter de bezorgdheid over de potentiële impact ervan op de mensheid bestaan. Dr. Robert J. Marks, een vooraanstaande professor aan de Baylor University en directeur van het Walter Bradley Center for Natural & Artificial Intelligence, biedt een genuanceerd perspectief op deze technologische vooruitgang.

De hype rond AI

De hype -curve

Dr. Marks benadrukt dat alle technologieën een 'hype -curve' ondergaan, waarbij de initiële opwinding leidt tot opgeblazen verwachtingen, gevolgd door een periode van desillusie en uiteindelijk een realistisch begrip van de mogelijkheden van de technologie. Hij waarschuwt tegen bezwijken voor overdreven claims over het potentieel van AI, en dringt er bij het publiek op aan een evenwichtig perspectief te handhaven.

chatgpt en zijn beperkingen

Dr. Marks richt zich op het wijdverbreide gebruik van AI -modellen zoals Chatgpt en wijst op hun beperkingen. Hij merkt op dat hoewel deze modellen mensachtige tekst kunnen genereren, ze vaak geen nauwkeurigheid missen en bevooroordeelde of misleidende informatie kunnen produceren. Hij benadrukt dat Chatgpt zelf gebruikers waarschuwt voor het potentieel voor onjuiste of bevooroordeelde inhoud, waardoor het belang van kritische evaluatie wordt onderstreept bij interactie met AI-gegenereerde informatie.

AI's grenzen en menselijke creativiteit

Niet-samenstellende aspecten van menselijke ervaring

Dr. Marks betoogt dat bepaalde menselijke ervaringen en kwaliteiten niet-samenbaar zijn en niet kunnen worden gerepliceerd door AI. Deze omvatten emoties zoals liefde, empathie en hoop, evenals concepten zoals creativiteit en bewustzijn. Hij beweert dat deze unieke menselijke attributen buiten het bereik van kunstmatige intelligentie liggen.

De kerkelijke scriptie

Verwijzend naar de kerkelijke scriptie, legt Dr. Marks uit dat alle berekeningen die door moderne machines worden uitgevoerd, in principe gelijkwaardig zijn aan die van een Turing-machine uit de jaren dertig. Dit principe suggereert dat, ongeacht hoe geavanceerde AI wordt, het altijd zal werken binnen de grenzen van algoritmische processen, zonder de diepte van menselijk begrip en creativiteit.

De toekomst van AI en de menselijke samenleving

AI als hulpmiddel, geen vervanging

Dr. Marks benadrukt dat AI moet worden gezien als een hulpmiddel dat is ontworpen om menselijke mogelijkheden te vergroten, niet te vervangen. Hij stelt gerust dat mensen de controle zullen blijven en AI zal ons niet ondergeschikt maken. De sleutel ligt in hoe de samenleving ervoor kiest om AI -technologieën te integreren en te reguleren.

Ethische overwegingen en menselijk toezicht

Terwijl AI blijft evolueren, worden ethische overwegingen van het grootste belang. Dr. Marks pleit voor menselijk toezicht in AI-toepassingen, vooral op kritieke gebieden zoals militaire technologie en besluitvormingsprocessen. Hij benadrukt de noodzaak om menselijke keuzevrijheid en ethische normen bij de ontwikkeling en inzet van AI -systemen te handhaven.

Conclusie

Dr. Robert J. Marks biedt een gegrond perspectief op de toekomst van AI, en erkent het potentieel ervan en erkent de beperkingen ervan. Door de grenzen van AI te begrijpen en de onvervangbare aard van menselijke kwaliteiten te benadrukken, kan de samenleving door de uitdagingen en kansen worden gepresenteerd door deze transformerende technologie.

Voor een meer diepgaande discussie kunt u het interview van Dr. Marks over het Science Dilemma bekijken:

[] (https://www.youtube.com/watch?v=video_id)

Opmerking: vervang "Video_ID" door de werkelijke ID van de video van de interview.