유타 국회의원들은 제안 된 연방 AI 규정 모라토리엄에 대한 우려를 표명합니다.
유타의 의원들은 국가 차원의 인공 지능 (AI) 규정에 대한 제안 된 10 년 연방 모라토리엄에 대한 강력한 반대를 표명하고 있으며, AI 거버넌스에서 국가의 사전 예방 적 노력을 훼손 할 수 있다고 우려하고있다. 테드 크루즈 상원 의원이 "크고 아름다운 법안"의 일환으로 소개 한 모라토리엄 (Moratorium)은 국가가 10 년 동안 AI 모델 또는 시스템과 관련된 법률 또는 규정의 집행을 일시 중지해야합니다.
유타의 AI 입법 이니셔티브에 대한 배경
최근 유타는 AI 법률의 최전선에 서서 책임있는 AI 개발 및 배치를 보장하기위한 조치를 이행했습니다.
인공 지능 정책 사무소 설립
2024 년 유타는 인공 지능 정책법을 통과하여 미국 최초의 AI 정책 사무소를 만들었습니다. 이 사무실은 규제 샌드 박스 역할을하여 민간 부문과 주 소비자 보호국 간의 협력을 허용하여 유익하고 유해한 AI 응용 프로그램을 식별합니다.
AI 응용 프로그램의 소비자 보호 조치
유타는 다음을 포함하여 AI의 소비자 보호에 중점을 둔 몇 가지 법을 제정했습니다.
-
정신 건강 서비스 분야의 AI 규정 : 2025 년 유타는 HB452를 통과하여 AI 구동 정신 건강 챗봇을 규제하여 사용자 데이터를 판매하거나 정신 건강 서비스를 제공하는 것 이상으로 사용할 수 없도록합니다. (utahnewsdispatch.com)
-
법 집행에서 AI에 대한 공개 요구 사항 : SB180 법 집행 기관이 경찰 보고서 생성에 AI의 사용을 공개하고 경찰관이 AI 생성 보고서를 정확하게 검토하도록 요구합니다. (utahnewsdispatch.com)
-
개인 데이터의 무단 사용에 대한 보호 : 유타는 동의없이 상업적 목적으로 개인의 이미지 또는 음성의 무단 사용을 포함하도록 신원 남용법 확대를 고려했습니다. (kuer.org)
제안 된 연방 모라토리엄 및 그 의미
주 차원의 AI 규정에 대한 제안 된 10 년 연방 모라토리엄은 테드 크루즈 상원 의원이 도입 한 광범위한 입법 패키지의 일부입니다. Moratorium은 단편화 된 규제 환경을 피하기 위해 통일 된 연방 접근이 필요하다고 주장하면서 국가가 자신의 AI 법을 제정하는 것을 막는 것을 목표로합니다.
유타 의원들이 제기 한 우려
유타 의원들은 제안 된 모라토리엄에 관한 몇 가지 우려를 표명합니다.
-
국가 주권을 약화시키는 것 : 국회의원들은 모라토리엄이 신흥 기술을 규제하고 주민을 보호 할 수있는 국가의 권리를 침해 할 것이라고 주장한다.
-
Stifling Innovation : 국가 차원의 AI 규정을 중단함으로써 Moratorium은 유타가 AI 기술의 새로운 개발에 적응하고 대응하는 능력을 방해 할 수 있습니다.
-
소비자 보호 위험 : 주 규정이 없으면 소비자는 적절한 보호 조치가 부족한 AI 응용 프로그램에 노출되어 잠재적으로 개인 정보 위반 및 기타 피해로 이어질 수 있습니다.
유타 관계자의 응답
유타 주지사 스펜서 콕스 (Spencer Cox)는 연방 모라토리엄의 의도를 인정했지만 유타의 규제 접근법의 중요성을 강조했다. 그는이 법안의 최종 버전이 소비자를 보호하면서 혁신을 촉진하는 국가 차원 규정을 허용 할 것이라는 희망을 표명했다. (__33)
더 넓은 맥락 : 주 대 연방 AI 규정
국가 대 연방 AI 규제에 대한 논쟁은 신흥 기술을 통제하는 방법에 대한 더 큰 국가 대화의 일부입니다. 일부는 일관성을 보장하기 위해 통일 된 연방 프레임 워크를 옹호하지만, 다른 일부는 주정부 규정이 지역의 문제를 해결하고 주민을 보호하는 데 중요하다고 생각합니다. (brookings.edu)
결론
AI 법률에 대한 유타의 사전 예방 접근 방식은 기술 혁신의 균형을 소비자 보호와 균형을 잡는 약속을 반영합니다. 제안 된 연방 모라토리엄 (Federal Moratorium) 은이 균형에 도전을 제시하며, AI 규제에있어 주 및 연방 정부의 적절한 역할에 대한 지속적인 논의를 제기합니다.
