더 나은 사람이 있습니까? Robert J. Marks AI 미래

인공 지능 (AI)은 빠르게 진화하여 일상 생활의 다양한 측면에 스며 들었습니다. 생산성 향상에서 산업 혁명에 이르기까지 AI의 영향은 부인할 수 없습니다. 그러나 흥분 속에서 인류에 대한 잠재적 영향에 대한 우려는 지속됩니다. Baylor University의 저명한 교수 인 Robert J. Marks 박사이자 Walter Bradley Natural & Artificial Intelligence 센터의 이사는이 기술 발전에 대한 미묘한 관점을 제공합니다.

AI를 둘러싼 과대 광고

과대 광 곡선

Marks 박사는 모든 기술이 "과대 광기"를 겪고 있으며, 여기서 초기 흥분은 기대치가 부풀어 오르고 환멸의 기간, 그리고 결국 기술의 능력에 대한 현실적인 이해를 이끌어냅니다. 그는 AI의 잠재력에 대한 과장된 주장에 굴복하는 것에 대해 경고하여 대중에게 균형 잡힌 관점을 유지하도록 촉구했다.

chatgpt 및 그 제한

Chatgpt와 같은 AI 모델의 광범위한 사용을 다루면서 Dr. Marks는 자신의 한계를 지적합니다. 그는이 모델들이 인간과 같은 텍스트를 생성 할 수 있지만 종종 정확성이 부족하고 편견이 있거나 오해의 소지가있는 정보를 생성 할 수 있다고 지적합니다. 그는 Chatgpt 자체가 AI 생성 정보와 상호 작용할 때 비판적 평가의 중요성을 강조하면서 chatgpt 자체가 사용자에게 부정확하거나 편향된 컨텐츠의 가능성에 대해 경고한다고 강조합니다.

AI의 경계와 인간 창의성

인간 경험의 압박 할 수없는 측면

Marks 박사는 특정 인간의 경험과 자질이 계산할 수 없으며 AI에 의해 복제 될 수 없다고 주장합니다. 여기에는 사랑, 공감, 희망과 같은 감정뿐만 아니라 창의성과 의식과 같은 개념이 포함됩니다. 그는 이러한 독특한 인간의 속성이 인공 지능의 범위를 벗어난다고 주장합니다.

교회 타기 논문

Marks 박사는 교회-징계 논문을 언급하면서 현대 기계가 수행하는 모든 계산은 원칙적으로 1930 년대의 튜링 머신과 동일하다고 설명합니다. 이 원칙은 AI가 아무리 발전하더라도 알고리즘 프로세스의 범위 내에서 항상 작동 할 것이며, 인간의 이해와 창의성의 깊이가 부족함을 시사합니다.

AI와 인간 사회의 미래

ai 교체가 아닌 도구로서

Marks 박사는 AI가 인간 능력을 증강시키지 않고 대체하지 않고 도구로 간주되어야한다고 강조합니다. 그는 인간이 통제력을 유지할 것이라는 것을 안심시키고 AI는 우리를 복종하지 않을 것입니다. 핵심은 사회가 AI 기술을 통합하고 규제하기로 선택하는 방법에 있습니다.

윤리적 고려 사항 및 인간 감독

AI가 계속 발전함에 따라 윤리적 고려 사항이 가장 중요합니다. Marks 박사는 AI 응용 프로그램, 특히 군사 기술 및 의사 결정 과정과 같은 중요한 분야에서 인간의 감독을지지합니다. 그는 AI 시스템의 개발 및 배치에서 인간 기관과 윤리적 표준을 유지해야 할 필요성을 강조합니다.

결론

Robert J. Marks 박사는 AI의 미래에 대한 기초적인 관점을 제공하여 그 한계를 인식하면서 잠재력을 인정합니다. AI의 경계를 이해하고 인간의 자질의 대체 할 수없는 본질을 강조함으로써 사회는이 변형 기술에 의해 제시된 도전과 기회를 탐색 할 수 있습니다.

보다 심층적 인 토론을 위해 과학 딜레마에 대한 Marks 박사의 인터뷰를 볼 수 있습니다.

[] (https://www.youtube.com/watch?v=video_id)

참고 : 인터뷰 비디오의 실제 ID로 "video_id"를 교체하십시오.