Utahin lainsäätäjät ilmaisevat huolensa ehdotetusta liittovaltion AI -asetusmoratoriosta
Utahin lainsäätäjät vastustavat voimakasta vastustusta ehdotetulle 10-vuotiselle liittovaltion moratoriolle valtion tason tekoälyn (AI) määräyksillä pelkäämällä, että se voisi heikentää valtion aktiivisia ponnisteluja AI-hallinnossa. Senaattori Ted Cruzin esittämä moratorio osana "suurta, kaunista lakiesitystä" vaatisi valtioita keskeyttämään AI -malleihin tai järjestelmiin liittyvien lakien tai asetusten täytäntöönpanoon vuosikymmenen ajan.
Tausta Utahin AI -lainsäädäntöaloitteista
Viime vuosina Utah on ollut AI -lainsäädännön eturintamassa toteuttamalla toimenpiteitä vastuullisen AI -kehityksen ja käyttöönoton varmistamiseksi.
keinotekoisen älykkyyspolitiikan toimiston perustaminen
Vuonna 2024 Utah hyväksyi keinotekoisen älykkyyspoliittisen lain, joka perusti maan ensimmäisen AI -politiikan viraston. Tämä toimisto toimii sääntelynä hiekkalaatikkona, joka mahdollistaa yksityisen sektorin ja valtion kuluttajien osaston välisen yhteistyön hyödyllisten ja haitallisten AI -sovellusten tunnistamiseksi.
Kuluttajansuojatoimenpiteet AI -sovelluksissa
Utah on antanut useita lakeja, jotka keskittyvät AI: n kuluttajansuojeluun, mukaan lukien:
-
Mielenterveyspalveluiden AI: n sääntely: Vuonna 2025 Utah hyväksyi HB452: n, joka säätelee AI-moottorilla olevia mielenterveyskeskusteluja, varmistaen, että he eivät voi myydä käyttäjätietoja tai käyttää niitä tarkoituksiin, jotka eivät tarjoa mielenterveyspalveluiden tarjoamista. (utahnewsdispatch.com)
-
Lainvalvontaviranomaisten AI: n julkistamisvaatimukset: SB180 valtuutetaan, että lainvalvontaviranomaiset paljastavat AI: n käytön poliisiraporttien tuottamisessa ja vaativat virkamiehiä tarkistamaan AI: n luomat raportit tarkkuuden vuoksi. (utahnewsdispatch.com)
-
Suojaus henkilökohtaisten tietojen luvattomalta käytöstä: Utah on harkinnut identiteetin väärinkäyttölakien laajentamista sisällyttämään yksilön kuvan tai äänen luvattoman käytön kaupallisiin tarkoituksiin ilman suostumusta. (kuer.org)
Ehdotettu liittovaltion moratorio ja sen vaikutukset
Ehdotettu 10-vuotias liittovaltion moratorio valtion tason AI-määräyksillä on osa senaattori Ted Cruzin käyttöön ottamaa laajempaa lainsäädäntöpakettia. Moratorion tavoitteena on estää valtioita antamasta omia AI -lakejaan väittäen, että yhtenäinen liittovaltion lähestymistapa on välttämätöntä pirstoutuneen sääntelymaiseman välttämiseksi.
Utahin lainsäätäjien esittämät huolenaiheet
Utahin lainsäätäjät ilmaisevat useita huolenaiheita ehdotetusta moratoriosta:
-
Valtion suvereniteetin heikentäminen: Lainvalvojat väittävät, että moratorio loukkaa valtioiden oikeuksia säännellä nousevia tekniikoita ja suojella asukkaitaan.
-
Innovaatioiden tukahduttaminen: Pysäyttämällä valtion tason AI-määräykset moratorio voi estää Utahin kykyä mukauttaa ja reagoida AI-tekniikan uuteen kehitykseen.
-
Kuluttajansuojariskit: Ilman valtion määräyksiä kuluttajat voivat altistua AI -sovelluksille, joilla ei ole riittäviä suojatoimenpiteitä, mikä mahdollisesti johtaa yksityisyyden suojaan ja muihin haitoihin.
Utahin virkamiesten vastaukset
Utahin kuvernööri Spencer Cox on tunnustanut liittovaltion moratorion taustalla olevan aikomuksen, mutta korostanut Utahin sääntelylähestymistavan merkitystä. Hän toivoi, että lakiehdotuksen lopullinen versio sallii valtion tason määräykset, jotka edistävät innovaatioita samalla kun suojaavat kuluttajia. (ksl.com)
Laajempi konteksti: Valtion vs. liittovaltion AI -asetus
Keskustelu osavaltion verrattuna liittovaltion AI -asetukseen on osa laajempaa kansallista keskustelua siitä, kuinka hallita nousevia tekniikoita. Vaikka jotkut yhtenäisen liittovaltion kehyksen puolustajat johdonmukaisuuden varmistamiseksi, toiset uskovat, että valtion tason määräykset ovat tärkeitä paikallisten huolenaiheiden ratkaisemiseksi ja asukkaiden suojelemiseksi. (brookings.edu)
Päätelmä
Utahin ennakoiva lähestymistapa AI -lainsäädäntöön heijastaa sitoutumista tasapainottamaan teknologista innovaatioita kuluttajansuojalla. Ehdotettu liittovaltion moratorio asettaa haasteita tälle tasapainolle, mikä saa jatkuvat keskustelut valtion ja liittovaltion hallitusten asianmukaisesta roolista AI: n sääntelyssä.
