Die Gesetzgeber von Utah äußern Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen AI -Regulierung des Bundesmoratoriums
Die Gesetzgeber in Utah sprechen stark gegen ein vorgeschlagenes 10-jähriges Bundesmoratorium für künstliche Intelligenz (KI-Vorschriften auf Landesebene) und befürchten, dass es die proaktiven Bemühungen des Staates in der KI-Governance untergraben könnte. Das von Senator Ted Cruz als Teil des "Big, Beautiful Bill" eingeführte Moratorium verlangt von Staaten, die Durchsetzung von Gesetzen oder Vorschriften im Zusammenhang mit KI -Modellen oder -Systemen für ein Jahrzehnt zu pausieren.
Hintergrund zu Utahs KI -Legislativinitiativen
In den letzten Jahren war Utah an der Spitze der KI -Gesetzgebung an der Spitze der KI -Gesetzgebung, um Maßnahmen zur Gewährleistung der verantwortungsbewussten KI -Entwicklung und des Einsatzes durchzuführen.
Einrichtung des Amtes für künstliche Intelligenzpolitik
Im Jahr 2024 verabschiedete Utah das Gesetz über künstliche Intelligenz und schuf das erste Amt der KI -Politik des Landes. Dieses Büro dient als regulatorische Sandkasten und ermöglicht die Zusammenarbeit zwischen dem privaten Sektor und dem staatlichen Department of Consumer Protection, um vorteilhafte und schädliche KI -Anwendungen zu identifizieren.
Verbraucherschutzmaßnahmen in AI -Anwendungen
Utah hat mehrere Gesetze erlassen, die sich auf den Verbraucherschutz in der KI konzentrieren, darunter:
- Offenlegungsanforderungen für KI in Strafverfolgungsbehörden: SB180 schreibt vor, dass Strafverfolgungsbehörden die Verwendung von KI bei der Erstellung von Polizeiberichten offenlegen und die Beamten verpflichten, Berichte für die Genauigkeit von A-generierten A-generierten Berichten zu überprüfen. (utahnewsdispatch.com)
. (kuer.org)
Das vorgeschlagene Bundesmoratorium und seine Auswirkungen
Das vorgeschlagene 10-jährige Bundesmoratorium für KI-Vorschriften auf Landesebene ist Teil eines breiteren Gesetzgebungspakets, das von Senator Ted Cruz eingeführt wurde. Das Moratorium zielt darauf ab, Staaten daran zu hindern, ihre eigenen KI -Gesetze zu erlassen, und argumentiert, dass ein einheitlicher Bundesansatz notwendig ist, um eine fragmentierte regulatorische Landschaft zu vermeiden.
Bedenken, die von den Gesetzgebern Utah ausgelöst werden
Die Gesetzgeber von Utah äußern mehrere Bedenken hinsichtlich des vorgeschlagenen Moratoriums:
- Untergrabung der Staatssouveränität: Die Gesetzgeber argumentieren, dass das Moratorium die Rechte der Staaten zur Regulierung neuer Technologien und dem Schutz ihrer Bewohner verletzen würde.
.
.
Antworten von Utah -Beamten
Der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, hat die Absicht hinter dem Bundesmoratorium anerkannt, betonte jedoch die Bedeutung des regulatorischen Ansatzes Utahs. Er äußerte die Hoffnung, dass die endgültige Version des Gesetzentwurfs staatliche Vorschriften ermöglichen würde, die Innovationen fördern und gleichzeitig die Verbraucher schützen. (ksl.com)
breiterer Kontext: Staat vs. Federal AI Regulation
Die Debatte über die Regulierung des Bundesstaates gegenüber der Bundes -KI ist Teil eines größeren nationalen Gesprächs darüber, wie aufkommende Technologien regiert werden können. Während sich einige für einen einheitlichen Bundesrahmen einsetzen, um die Konsistenz zu gewährleisten, sind andere der Ansicht, dass Vorschriften auf Landesebene entscheidend für die Bewältigung lokaler Bedenken und den Schutz der Bewohner sind. (brookings.edu)
Abschluss
Der proaktive Ansatz von Utah zur KI -Gesetzgebung spiegelt ein Engagement für die Einbindung technologischer Innovationen mit Verbraucherschutz wider. Das vorgeschlagene Moratorium des Bundes stellt diese Ausgewogenheit vor und führt zu laufenden Diskussionen über die angemessene Rolle der staatlichen und bundesstaatlichen Regierungen bei der Regulierung der KI.
