US -Senat entfernt das KI -Regulierungsverbot von Trumps Megabill: Auswirkungen und Analyse

Am 1. Juli 2025 stimmte der US-Senat überwiegend dafür, ein 10-jähriges Bundesmoratorium für die staatliche Regulierung der künstlichen Geheimdienste (KI) von Präsident Trumps umfassender Steuer- und Ausgabengesetz zu entfernen. Diese Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der KI -Governance in den Vereinigten Staaten. In diesem Artikel befassen wir uns mit den Einzelheiten der Entscheidung des Senats, den dazu, die dazu führen, und die breiteren Auswirkungen auf die KI -Regulierung.

Hintergrund: Das KI -Regulierungsverbot in Trumps Megabill

Die ursprüngliche Bestimmung

Die anfängliche Version von Präsident Trumps "großer, schöner Gesetzentwurf" beinhaltete eine Bestimmung, die ein 10-jähriges Bundesverbot der staatlichen Regulierung der KI auferlegt hätte. Diese Maßnahme zielte darauf ab, ein einheitliches regulatorisches Umfeld für die KI im ganzen Land zu schaffen, wodurch Staaten daran gehindert wurden, ihre eigenen Gesetze für die Technologie zu erlassen. Die Bestimmung war mit Bundesfinanzierungen verbunden und legte fest, dass Staaten mit bestehenden KI -Vorschriften für einen neuen Fonds in Höhe von 500 Millionen US -Dollar, der für die Entwicklung der KI -Infrastruktur bestimmt war, nicht berechtigt wären.

Unterstützung und Opposition der Branche

Große KI -Unternehmen, darunter Google und OpenAI von Alphabet, unterstützten die Vorschriften des Bundes staatlicher Vorschriften. Sie argumentierten, dass ein einheitlicher regulatorischer Rahmen einen fragmentierten Ansatz zur KI -Governance verhindern würde, der Innovation und Wettbewerbsfähigkeit behindern könnte. Diese Perspektive wurde jedoch nicht allgemein geteilt.

Die Entscheidung des Senats, die KI -Bestimmung zu streiken

Der Änderungsprozess

Senator Marsha Blackburn (R-TN) führte eine Änderung ein, um das AI-Regulierungsverbot aus dem Gesetzentwurf zu entfernen. Zunächst hatte sie einem Kompromiss mit Senator Ted Cruz (R-TX) zugestimmt, das Verbot auf fünf Jahre zu verkürzen und eine begrenzte staatliche Regulierung zu ermöglichen. Blackburn zog jedoch ihre Unterstützung für diesen Kompromiss zurück und erklärte, dass es schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen nicht angemessen schützte. Sie betonte die Notwendigkeit einer umfassenden Bundesgesetzgebung wie dem Online -Sicherheitsgesetz von Kindern, bevor sie die Fähigkeit der Staaten einschränkte, Schutzvorschriften zu erlassen.

Die Abstimmung

Während einer "Voice-a-Rama" -Session, einer Marathon-Zeit, in der zahlreiche Änderungen vorgeschlagen und gestimmt werden, stimmte der Senat mit 99: 1 für die Änderung von Blackburn, wodurch das KI-Regulierungsverbot aus dem Gesetzentwurf effektiv entfernt wurde. Senator Thom Tillis (R-NC) war der einzige Gesetzgeber, der stimmte, das Verbot beizubehalten.

Reaktionen auf die Entscheidung des Senats

Staatsbeamte und Gouverneure

Die Entscheidung wurde mit einer starken Genehmigung durch Staatsbeamte und Gouverneure getroffen. Eine Mehrheit der republikanischen Gouverneure, die von Sarah Huckabee Sanders, Gouverneurin von Arkansas, geleitet wurde, hatte zuvor einen Brief an den Kongress geschickt, der sich gegen das KI -Regulierungsverbot aussprach. Sie argumentierten, dass die Bestimmung die Rechte der Staaten verletzen und ihre Fähigkeit behindern würde, ihre Bewohner durch maßgeschneiderte Vorschriften zu schützen.

KI Sicherheitsanwälte

AI Safety Advocates begrüßten auch die Entscheidung des Senats. Sie gaben an, dass das Verbot der KI -Branche übermäßige Immunität und untergrabene Rechenschaftspflicht gewährt hätte. Sie betonten die Notwendigkeit von Vorschriften, die sicherstellen, dass AI -Technologien verantwortungsbewusst entwickelt und eingesetzt werden.

Implikationen für die KI -Regulierung in den Vereinigten Staaten

Potenzial für Vorschriften auf staatlicher Ebene

Mit der Beseitigung des Bundesverbots behalten die Staaten die Befugnis, ihre eigenen KI -Vorschriften zu erlassen. Dies könnte zu einem Patchwork von Gesetzen im ganzen Land führen, da jeder Staat seinen eigenen Ansatz zur KI -Governance entwickelt. Dies ermöglicht jedoch Vorschriften, die auf die lokalen Bedürfnisse zugeschnitten sind, aber möglicherweise auch zu Inkonsistenzen und Herausforderungen für Unternehmen, die in mehreren Staaten tätig sind.

Bedürfnis nach Bundesgesetzgebung

Die Debatte über das Verbot des KI -Regulierung unterstreicht die Notwendigkeit einer umfassenden Bundesgesetzgebung über KI. Eine solche Gesetzgebung könnte einen einheitlichen Rahmen für die KI -Governance bieten, Fragen wie Sicherheit, Ethik und Rechenschaftspflicht berücksichtigen und gleichzeitig die unterschiedlichen Bedürfnisse verschiedener Staaten berücksichtigen.

Abschluss

Die Entscheidung des US-Senats, das 10-jährige Bundesverbot der staatlichen Regulierung der KI von Präsident Trumps Megabill-Megabill-Verbot zu beseitigen, markiert einen bedeutenden Moment im anhaltenden Diskurs über die KI-Governance. Es unterstreicht die Komplexität des Gleichgewichts von Bundes- und Landesinteressen und die Herausforderungen bei der Schaffung eines zusammenhängenden regulatorischen Umfelds für sich schnell entwickelnde Technologien wie KI. Da die Landschaft der KI weiterentwickelt, werden der anhaltende Dialog und die nachdenkliche Gesetzgebung für die Gestaltung einer Zukunft von entscheidender Bedeutung sein, in der KI das Wohl aller Amerikaner dient.

Eine detailliertere Berichterstattung zu diesem Thema finden Sie im Originalartikel von Reuters: (reuters.com).