Utah lovgivere udtrykker bekymring over det foreslåede føderale AI -reguleringsmoratorium
Utah-lovgivere udtaler en stærk modstand mod et foreslået 10-årigt føderalt moratorium på regler på kunstig intelligens (AI), der frygter, at det kunne undergrave statens proaktive indsats inden for AI-regeringsførelse. Moratoriet, der blev indført af senator Ted Cruz som en del af den "store, smukke regning", ville kræve, at stater pausede håndhævelse af love eller regler, der er relateret til AI -modeller eller systemer i et årti.
Baggrund om Utahs AI -lovgivningsmæssige initiativer
I de senere år har Utah været i spidsen for AI -lovgivningen og gennemført foranstaltninger for at sikre ansvarlig AI -udvikling og implementering.
Etablering af Office of Artificial Intelligence Policy
I 2024 vedtog Utah loven om kunstig efterretning og skabte landets første kontor for AI -politik. Dette kontor fungerer som en lovgivningsmæssig sandkasse, der tillader samarbejde mellem den private sektor og statens Department of Consumer Protection for at identificere fordelagtige og skadelige AI -applikationer.
Forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger i AI -applikationer
Utah har vedtaget flere love med fokus på forbrugerbeskyttelse i AI, herunder:
-
Regulering af AI i mentale sundhedsydelser: I 2025 vedtog Utah HB452, der regulerer AI-drevne mentale sundhedschatbots, hvilket sikrer, at de ikke kan sælge brugerdata eller bruge dem til formål uden at levere mentale sundhedsydelser. (utahnewsdispatch.com)
-
Oplysningskrav til AI i retshåndhævelse: SB180-mandater, at retshåndhævende myndigheder afslører brugen af AI til at generere politirapporter og kræver, at officerer gennemgår AI-genererede rapporter for nøjagtighed. (utahnewsdispatch.com)
-
Beskyttelse mod uautoriseret brug af personlige data: Utah har overvejet at udvide love om identitetsmisbrug til at omfatte uautoriseret brug af en persons image eller stemme til kommercielle formål uden samtykke. (kuer.org)
Det foreslåede føderale moratorium og dets konsekvenser
Det foreslåede 10-årige føderale moratorium på AI-regler på statsniveau er en del af en bredere lovgivningsmæssig pakke indført af senator Ted Cruz. Moratoriet sigter mod at forhindre stater i at vedtage deres egne AI -love og argumenterer for, at en samlet føderal tilgang er nødvendig for at undgå et fragmenteret reguleringslandskab.
Bekymringer rejst af Utah -lovgivere
Utah -lovgivere udtrykker flere bekymringer vedrørende det foreslåede moratorium:
-
Undergravning af statens suverænitet: Lovgivere hævder, at moratoriet ville krænke staters rettigheder til at regulere nye teknologier og beskytte deres beboere.
-
Stifling Innovation: Ved at standse statsniveau AI-regler kunne moratoriet hindre Utahs evne til at tilpasse sig og reagere på nye udviklinger inden for AI-teknologi.
-
Risici for forbrugerbeskyttelse: Uden statslige regler kan forbrugere udsættes for AI -applikationer, der mangler tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger, hvilket potentielt kan føre til overtrædelse af privatlivets fred og andre skader.
Svar fra Utah -embedsmænd
Utah -guvernør Spencer Cox har erkendt hensigten bag det føderale moratorium, men understregede vigtigheden af Utahs lovgivningsmæssige tilgang. Han udtrykte håb om, at den endelige version af lovforslaget ville give mulighed for regler på statsniveau, der fremmer innovation, samtidig med at forbrugerne beskytter forbrugerne. (ksl.com)
bredere kontekst: Stat mod føderal AI -regulering
Debatten om staten versus føderal AI -regulering er en del af en større national samtale om, hvordan man styrer nye teknologier. Mens nogle går ind for en samlet føderal ramme for at sikre konsistens, mener andre, at regler på statsniveau er afgørende for at tackle lokale bekymringer og beskytte beboerne. (brookings.edu)
Konklusion
Utahs proaktive tilgang til AI -lovgivning afspejler en forpligtelse til at afbalancere teknologisk innovation med forbrugerbeskyttelse. Det foreslåede føderale moratorium giver udfordringer til denne balance, hvilket tilskynder til løbende drøftelser om den passende rolle som statslige og føderale regeringer i reguleringen af AI.
