يوتا المشرعين يعبرون عن مخاوفهم بشأن وقف تنظيم الذكاء الاصطناعى المقترح
يعبر المشرعون في ولاية يوتا عن معارضة قوية لمهنة اتحادية مدتها 10 سنوات بشأن لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية ، خوفًا من أن يقوض الجهود الاستباقية للدولة في حوكمة الذكاء الاصطناعي. إن الوقف ، الذي قدمه السناتور تيد كروز كجزء من "مشروع القانون الكبير والجميل" ، سيتطلب من الدول إيقاف تنفيذ أي قوانين أو لوائح تتعلق بنماذج أو أنظمة الذكاء الاصطناعي لمدة عقد.
خلفية عن المبادرات التشريعية من الذكاء الاصطناعي في ولاية يوتا
في السنوات الأخيرة ، كانت ولاية يوتا في طليعة تشريعات الذكاء الاصطناعي ، حيث تنفذ تدابير لضمان تطوير ونشر الذكاء الاصطناعي المسؤولة.
إنشاء مكتب سياسة الذكاء الاصطناعي
في عام 2024 ، أقرت ولاية يوتا قانون سياسة الذكاء الاصطناعي ، حيث أنشأ أول مكتب لسياسة الذكاء الاصطناعي في البلاد. يعمل هذا المكتب بمثابة صندوق رمل تنظيمي ، مما يسمح بالتعاون بين القطاع الخاص ووزارة حماية المستهلك بالولاية لتحديد تطبيقات الذكاء الاصطناعى المفيدة والضارة.
تدابير حماية المستهلك في تطبيقات الذكاء الاصطناعي
سنت يوتا العديد من القوانين التي تركز على حماية المستهلك في الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك:
-
تنظيم الذكاء الاصطناعى في خدمات الصحة العقلية: في عام 2025 ، اجتازت يوتا HB452 ، والتي تنظم دردشة الصحة العقلية التي تعمل من الذكاء الاصطناعى ، مما يضمن عدم تمكنهم من بيع بيانات المستخدم أو استخدامها لأغراض خارجة عن تقديم خدمات الصحة العقلية. (utahnewsdispatch.com)
-
متطلبات الإفصاح عن الذكاء الاصطناعى في تطبيق القانون: يفرض SB180 أن تكشف وكالات إنفاذ القانون عن استخدام الذكاء الاصطناعي في توليد تقارير الشرطة ويتطلب من الضباط مراجعة التقارير التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي للدقة. (utahnewsdispatch.com)
-
الحماية ضد الاستخدام غير المصرح به للبيانات الشخصية: نظرت ولاية يوتا في توسيع قوانين إساءة استخدام الهوية لتشمل الاستخدام غير المصرح به لصورة الفرد أو صوتها لأغراض تجارية دون موافقة. (kuer.org)
الوقف الفيدرالي المقترح وآثاره
يعد الوقف الفيدرالي المقترح لمدة 10 سنوات بشأن لوائح الذكاء الاصطناعى على مستوى الولاية جزءًا من حزمة تشريعية أوسع قدمها السناتور تيد كروز. يهدف الوقف إلى منع الدول من سن قوانين الذكاء الاصطناعى ، بحجة أن النهج الفيدرالي الموحد ضروري لتجنب المشهد التنظيمي المجزأ.
المخاوف التي أثارها المشرعون في ولاية يوتا
يعبر المشرعون في ولاية يوتا عن العديد من المخاوف بشأن الوقف المقترح:
-
تقويض سيادة الدولة: يجادل المشرعون بأن الوقف يخالف حقوق الدول في تنظيم التقنيات الناشئة وحماية سكانهم.
-
الابتكار الخانق: من خلال وقف لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة ، يمكن أن يعيق الوقف الوقائي قدرة يوتا على التكيف والاستجابة للتطورات الجديدة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
-
مخاطر حماية المستهلك: بدون لوائح الدولة ، قد يتعرض المستهلكون لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تفتقر إلى ضمانات كافية ، مما يؤدي إلى انتهاكات الخصوصية وغيرها من الأضرار.
ردود من مسؤولي ولاية يوتا
أقر حاكم ولاية يوتا سبنسر كوكس بالقصد وراء الوقف الفيدرالي لكنه أكد على أهمية النهج التنظيمي في ولاية يوتا. وأعرب عن أمله في أن تسمح النسخة النهائية من مشروع القانون للوائح على مستوى الدولة التي تعزز الابتكار مع حماية المستهلكين. (ksl.com)
السياق الأوسع: الدولة مقابل اللائحة الفيدرالية الذكاء الاصطناعي
يعد النقاش حول اللوائح الفيدرالية مقابل الذكاء الاصطناعي جزءًا من محادثة وطنية أكبر حول كيفية الحكم على التقنيات الناشئة. في حين أن البعض يدافعون عن إطار اتحادي موحد لضمان الاتساق ، يعتقد آخرون أن اللوائح على مستوى الولاية ضرورية لمعالجة المخاوف المحلية وحماية السكان. (brookings.edu)
خاتمة
يعكس نهج يوتا الاستباقي لتشريعات الذكاء الاصطناعي التزامًا بموازنة الابتكار التكنولوجي مع حماية المستهلك. يمثل الوقف الفيدرالي المقترح تحديات على هذا التوازن ، مما دفع مناقشات مستمرة حول الدور المناسب للحكومات الحكومية والحكومات الفيدرالية في تنظيم الذكاء الاصطناعي.
